种植密度对夏谷顶三叶和穗部性状的影响
发布时间：2021-07-02 18:17
为了探明河南省夏谷品种适宜的种植密度,以生产上常用的5个夏谷品种豫谷18、济谷20、保谷22、豫谷23、豫谷28为试验材料,设置30、45、60、75万株/hm2 4个种植密度,分析不同种植密度对顶三叶和穗部性状的影响。结果表明,顶三叶宽、长及穗长、穗粗、单穗质量、穗粒质量均随着种植密度增加呈明显降低的趋势,株高、千粒质量、出谷率总体上变化不显著,品种间存在轻微差异。在低种植密度（30万～45万株/hm2）或者高种植密度（60万～75万株/hm2）条件下,随着种植密度增加顶三叶、穗部性状的差异总体上均不显著;而种植密度从45万株/hm2增加到60万株/hm2,顶三叶和穗部性状总体上变化明显。随着种植密度的增加,5个品种的产量均先升高后降低,豫谷18、济谷20、保谷22、豫谷23等4个品种在60万株/hm2种植密度下的产量最高,豫谷28在45万株/hm2种植密度下产量最高。相关性分析表明:顶三叶性状（叶宽和叶长）与穗部性状（穗长、穗粗、...
【文章来源】：河南农业科学. 2020,49(07)北大核心
【文章页数】：10 页
【部分图文】：
种植密度对夏谷顶三叶叶宽、叶长、叶面积的总体影响
谷子顶三叶面积随种植密度增加的变化趋势与顶三叶宽、长变化趋势相似(图1)。种植密度从30万株/hm2增加到45万株/hm2,除了豫谷23旗叶和倒二叶面积、保谷22倒二叶面积外,其他顶三叶面积变化均不显著。种植密度从45万株/hm2增加到60万株/hm2,5个谷子品种旗叶、倒二叶面积均显著降低,倒三叶面积在保谷22和豫谷23两个品种中显著降低,其他品种降低不显著。种植密度从60万株/hm2增加到75万株/hm2,除了保谷22旗叶和倒二叶面积外,其他顶三叶面积变化均不显著。不同密度对所有谷子顶三叶性状的总体影响不同(图2)。种植密度从30万株/hm2增加到45万株/hm2,旗叶宽、长、面积分别平均降低2.10%、3.16%、5.09%,倒二叶宽、长、面积分别平均降低3.62%、1.43%、5.20%,倒三叶宽、长、面积分别平均降低5.17%、0.63%、5.44%,除倒三叶宽、面积降低显著外,其他顶三叶性状变化均不显著。种植密度从45万株/hm2增加到60万株/hm2,旗叶宽、长、面积分别平均降低6.61%、11.11%、17.04%,倒二叶宽、长、面积分别平均降低8.19%、6.41%、13.73%,倒三叶宽、长、面积分别平均降低7.64%、6.04%、13.17%,所有检测的顶三叶性状均显著降低。种植密度从60万株/hm2增加到75万株/hm2,旗叶宽、长、面积分别平均降低3.97%、4.04%、7.94%,倒二叶宽、长、面积分别平均降低5.20%、4.62%、9.83%,倒三叶宽、长、面积分别平均降低4.72%、4.24%、9.07%,旗叶宽、长、面积和倒二叶宽降低不显著,其他性状降低均达到显著水平。综上可以看出,种植密度从45万株/hm2增加到60万株/hm2,顶三叶性状变化最明显。
表3 种植密度对5个夏谷品种株高的影响Tab.3 Effect of planting density on plant height of five summer foxtail millet cultivarscm 种植密度/(万株/hm2) Planting density/(×104 plants/ha) 豫谷18Yugu 18 济谷20Jigu 20 保谷22Baogu 22 豫谷23Yugu 23 豫谷28Yugu 28 30 147.6a 152.6a 146.6a 152.6a 159.4a 45 151.4a 158.2b 149.7ab 155.1a 161.0a 60 151.1a 162.0bc 154.4b 155.4a 165.4a 75 153.2a 164.2c 152.4ab 158.0a 164.1a 平均 Average 150.8 159.3 150.7 155.3 162.5由图4可以看出,5个谷子品种穗长、穗粗、单穗质量、穗粒质量均随着种植密度增加而下降,低种植密度(30万～45万株/hm2)条件下,穗长、穗粗变化均不显著,单穗质量、穗粒质量均变化显著;高种植密度(60万～75万株/hm2)条件下,4个穗部性状变化均不显著;种植密度从45万株/hm2增加到60万株/hm2,4个穗部性状变化均达显著水平。种植密度对千粒质量、出谷率影响较小,千粒质量随种植密度增加整体呈下降趋势,而出谷率呈上升趋势。
【参考文献】：
期刊论文
[1]间作模式对谷子与绿豆生长和产量的影响[J]. 薛仁风,赵阳,王英杰,陈剑,葛维德. 河南农业科学. 2019(10)
[2]谷子氮高效基因型筛选及相关特性分析[J]. 秦娜,马春业,朱灿灿,代书桃,宋迎辉,王春义,芮战许,李君霞. 河南农业科学. 2019(05)
[3]密度与行距配置对春谷子农艺性状及产量的影响[J]. 杜艳伟,赵晋锋,王高鸿,李颜方,赵根有,阎晓光. 山西农业科学. 2019(01)
[4]承德地区谷子宽窄行种植适宜模式及密度的研究[J]. 张玲,栾素荣,李成璞,王艳芝,鲍民胡,王占廷. 河北农业科学. 2018(04)
[5]海南短日照条件下谷子穗部性状的全基因组关联分析[J]. 贾小平,张博,董志平,全建章,王永芳,张小梅,袁玺垒,李剑峰,戴凌峰. 河南农业科学. 2018(09)
[6]种植密度对夏谷抗倒性及光合特性的影响[J]. 朱灿灿,马春业,秦娜,王春义,李君霞. 河南农业科学. 2018(09)
[7]谷子杂交种产量及产量性状杂种优势的表现型鉴定[J]. 李素英,刘丹,李强,代小冬,韩燕丽,陈超,李君霞,刘正理. 河南农业科学. 2018(08)
[8]播种日期和密度对谷子植株光合特性的影响[J]. 皇甫瑞,王振华,张蕙琪,王宏富. 山西农业科学. 2018(05)
[9]华北夏谷区2001—2015年谷子育种变化[J]. 张婷,师志刚,王根平,高翔,夏雪岩,杨伟红,张喜瑞,田晓建,程汝宏,刁现民. 中国农业科学. 2017(23)
[10]种植密度对夏谷农艺性状及产量的影响[J]. 颜丽美,李国瑜,邹仁峰,李妮,丛新军. 安徽农业科学. 2017(12)
博士论文
[1]集雨种植模式下施肥和种植密度对谷子生长及水肥利用效率的影响[D]. 连延浩.西北农林科技大学 2017
本文编号：3260976
【文章来源】：河南农业科学. 2020,49(07)北大核心
【文章页数】：10 页
【部分图文】：
种植密度对夏谷顶三叶叶宽、叶长、叶面积的总体影响
谷子顶三叶面积随种植密度增加的变化趋势与顶三叶宽、长变化趋势相似(图1)。种植密度从30万株/hm2增加到45万株/hm2,除了豫谷23旗叶和倒二叶面积、保谷22倒二叶面积外,其他顶三叶面积变化均不显著。种植密度从45万株/hm2增加到60万株/hm2,5个谷子品种旗叶、倒二叶面积均显著降低,倒三叶面积在保谷22和豫谷23两个品种中显著降低,其他品种降低不显著。种植密度从60万株/hm2增加到75万株/hm2,除了保谷22旗叶和倒二叶面积外,其他顶三叶面积变化均不显著。不同密度对所有谷子顶三叶性状的总体影响不同(图2)。种植密度从30万株/hm2增加到45万株/hm2,旗叶宽、长、面积分别平均降低2.10%、3.16%、5.09%,倒二叶宽、长、面积分别平均降低3.62%、1.43%、5.20%,倒三叶宽、长、面积分别平均降低5.17%、0.63%、5.44%,除倒三叶宽、面积降低显著外,其他顶三叶性状变化均不显著。种植密度从45万株/hm2增加到60万株/hm2,旗叶宽、长、面积分别平均降低6.61%、11.11%、17.04%,倒二叶宽、长、面积分别平均降低8.19%、6.41%、13.73%,倒三叶宽、长、面积分别平均降低7.64%、6.04%、13.17%,所有检测的顶三叶性状均显著降低。种植密度从60万株/hm2增加到75万株/hm2,旗叶宽、长、面积分别平均降低3.97%、4.04%、7.94%,倒二叶宽、长、面积分别平均降低5.20%、4.62%、9.83%,倒三叶宽、长、面积分别平均降低4.72%、4.24%、9.07%,旗叶宽、长、面积和倒二叶宽降低不显著,其他性状降低均达到显著水平。综上可以看出,种植密度从45万株/hm2增加到60万株/hm2,顶三叶性状变化最明显。
表3 种植密度对5个夏谷品种株高的影响Tab.3 Effect of planting density on plant height of five summer foxtail millet cultivarscm 种植密度/(万株/hm2) Planting density/(×104 plants/ha) 豫谷18Yugu 18 济谷20Jigu 20 保谷22Baogu 22 豫谷23Yugu 23 豫谷28Yugu 28 30 147.6a 152.6a 146.6a 152.6a 159.4a 45 151.4a 158.2b 149.7ab 155.1a 161.0a 60 151.1a 162.0bc 154.4b 155.4a 165.4a 75 153.2a 164.2c 152.4ab 158.0a 164.1a 平均 Average 150.8 159.3 150.7 155.3 162.5由图4可以看出,5个谷子品种穗长、穗粗、单穗质量、穗粒质量均随着种植密度增加而下降,低种植密度(30万～45万株/hm2)条件下,穗长、穗粗变化均不显著,单穗质量、穗粒质量均变化显著;高种植密度(60万～75万株/hm2)条件下,4个穗部性状变化均不显著;种植密度从45万株/hm2增加到60万株/hm2,4个穗部性状变化均达显著水平。种植密度对千粒质量、出谷率影响较小,千粒质量随种植密度增加整体呈下降趋势,而出谷率呈上升趋势。
【参考文献】：
期刊论文
[1]间作模式对谷子与绿豆生长和产量的影响[J]. 薛仁风,赵阳,王英杰,陈剑,葛维德. 河南农业科学. 2019(10)
[2]谷子氮高效基因型筛选及相关特性分析[J]. 秦娜,马春业,朱灿灿,代书桃,宋迎辉,王春义,芮战许,李君霞. 河南农业科学. 2019(05)
[3]密度与行距配置对春谷子农艺性状及产量的影响[J]. 杜艳伟,赵晋锋,王高鸿,李颜方,赵根有,阎晓光. 山西农业科学. 2019(01)
[4]承德地区谷子宽窄行种植适宜模式及密度的研究[J]. 张玲,栾素荣,李成璞,王艳芝,鲍民胡,王占廷. 河北农业科学. 2018(04)
[5]海南短日照条件下谷子穗部性状的全基因组关联分析[J]. 贾小平,张博,董志平,全建章,王永芳,张小梅,袁玺垒,李剑峰,戴凌峰. 河南农业科学. 2018(09)
[6]种植密度对夏谷抗倒性及光合特性的影响[J]. 朱灿灿,马春业,秦娜,王春义,李君霞. 河南农业科学. 2018(09)
[7]谷子杂交种产量及产量性状杂种优势的表现型鉴定[J]. 李素英,刘丹,李强,代小冬,韩燕丽,陈超,李君霞,刘正理. 河南农业科学. 2018(08)
[8]播种日期和密度对谷子植株光合特性的影响[J]. 皇甫瑞,王振华,张蕙琪,王宏富. 山西农业科学. 2018(05)
[9]华北夏谷区2001—2015年谷子育种变化[J]. 张婷,师志刚,王根平,高翔,夏雪岩,杨伟红,张喜瑞,田晓建,程汝宏,刁现民. 中国农业科学. 2017(23)
[10]种植密度对夏谷农艺性状及产量的影响[J]. 颜丽美,李国瑜,邹仁峰,李妮,丛新军. 安徽农业科学. 2017(12)
博士论文
[1]集雨种植模式下施肥和种植密度对谷子生长及水肥利用效率的影响[D]. 连延浩.西北农林科技大学 2017
本文编号：3260976
本文链接：https://www.wllwen.com/nykjlw/nzwlw/3260976.html
最近更新
教材专著
