干旱对不同抗旱性小麦旗叶光响应特征和产量的影响

发布时间：2021-09-28 03:55

　　为了探讨干旱对不同抗旱性小麦品种的光响应差异及其对产量的影响,于2013—2014年和2014—2015年,在防雨棚池栽条件下以强抗旱性小麦品种晋麦47（JM47）和弱抗旱性小麦品种偃展4110（YZ4110）为材料,设置拔节后持续干旱（W1,50%±5%最大田间持水量（MFC））、开花后干旱（W2,拔节至孕穗期70%±5%MFC、开花后50%±5%MFC）和拔节后适墒（W3,75%±5%MFC）3个水分处理,研究不同处理对小麦旗叶净光合速率（Pn）、气孔导度（Gs）、胞间CO₂浓度（Ci）、蒸腾速率（Tr）和瞬时水分利用效率（IWUE）光响应曲线和产量性状的影响。结果表明,灌浆前期和灌浆中期小麦旗叶Pn、Gs、Tr和IWUE的光响应曲线均呈减幅增加甚至出现拐点后略有降低的趋势,Ci呈相反趋势。不同处理间Pn、Gs和IWUE的差异表现为灌浆前期大于灌浆中期,Gs的差异大于Ci。与W3相比,两品种W1和YZ4110品种W2的Pn、Gs、Tr和IWUE光响应曲线降低,Ci光响应曲线提高;JM47品种W2的Pn、Gs和IWUE光响应曲线灌浆前期提高,灌浆中期降低;W1和... 

【文章来源】：干旱地区农业研究. 2020,38(03)北大核心CSCD

【文章页数】：10 页

【部分图文】：

不同处理下小麦旗叶Ci的光响应曲线

由图2可以看出,两生长季小麦旗叶Gs的光响应曲线基本相似,均以灌浆前期高于灌浆中期,且随PAR增加而增加,其中PAR在0～200 μmol·m-2·s-1范围内增幅较大,之后减缓且呈近直线上升的趋势,但不同处理对旗叶Gs的影响因灌浆时期和品种而异。在灌浆前期,旗叶Gs以W2JM47最高,W3JM47和W3YZ4110相当,PAR<600 μmol·m-2·s-1时低于W2YZ4110,之后高于W2YZ4110,上述4处理均明显高于W1JM47和W1YZ4110,且W1JM47>W1YZ4110。在灌浆中期,旗叶Gs表现为W3>W2>W1,表明改善水分条件可以提高小麦旗叶Gs,促进光合作用,但品种之间仅在W2下且PAR超过600 μmol·m-2·s-1时JM47>YZ4110。说明干旱胁迫导致小麦旗叶Gs降低,JM47较YZ4110在灌浆前期有提高小麦旗叶Gs的作用。2.1.3 旗叶Ci光响应曲线

与旗叶Pn相反,旗叶Ci的光响应曲线随PAR的增加呈先逐渐减速下降后略有上升的趋势(图3),当PAR在0～200 μmol·m-2·s-1范围内时,不同处理下旗叶Ci均迅速下降;当 PAR>400 μmol·m-2·s-1时,旗叶Ci的下降趋于平缓。两生长季的旗叶Ci光响应曲线基本相似,均表现为灌浆前期略低于灌浆中期。不同水分处理的旗叶Ci总体表现为W1<W2<W3,不同品种的旗叶Ci表现为YZ4110>JM47。本试验条件下,旗叶Ci光响应曲线的变化趋势与旗叶Pn呈相反规律,说明旗叶Ci降低是光合作用利用了胞间CO2所致。图3 不同处理下小麦旗叶Ci的光响应曲线

【参考文献】：
期刊论文
[1]叶片光合生理参数变化特征与小麦受旱状态的关系[J]. 赵福年,王润元,张凯,齐月,陈斐,赵鸿,王鹤龄.  干旱地区农业研究. 2020(01)
[2]干旱区不同谷子品种叶片光合特性对光强的响应[J]. 王乐,相宗杰,孙倩,康建宏,吴宏亮,梁熠,吴娜.  干旱地区农业研究. 2019(01)
[3]干旱胁迫对蜡质含量不同小麦近等基因系光合特性的影响[J]. 杨彦会,马晓,张子山,郭军,李月楠,梁英,宋健民,赵世杰.  中国农业科学. 2018(22)
[4]耕作方式对冬小麦灌浆期光合性能日变化和籽粒产量的影响[J]. 张向前,赵秀玲,王钰乔,濮超,保尔江·马合木提,陈阜,张海林.  应用生态学报. 2017(03)
[5]减氮适墒提高冬小麦旗叶光合潜力和籽粒产量[J]. 周苏玫,张珂珂,张嫚,李磊,张春丽,尹钧,贺德先.  作物学报. 2016(11)
[6]不同冬小麦品种旗叶叶绿素荧光特性及其对干旱胁迫的响应[J]. 吴金芝,王志敏,李友军,冯伟森,田文忠,高海涛.  麦类作物学报. 2015(05)
[7]大穗型小麦产量形成过程中光合特性的动态变化[J]. 王丽芳,徐宣斌,王德轩,上官周平.  应用生态学报. 2012(07)
[8]干旱对关中地区不同年代小麦品种旗叶光合特性的影响[J]. 陈旭,郝明德,许晶晶,朱亚莉.  干旱地区农业研究. 2012(01)
[9]测墒补灌对不同小麦品种耗水特性和氮素分配与转运的影响[J]. 段文学,张永丽,石玉,于振文.  植物营养与肥料学报. 2011(06)
[10]干旱胁迫对不同肥水类型小麦旗叶光合特性及产量的影响[J]. 张雅倩,林琪,刘家斌,张洪生,赵长星.  麦类作物学报. 2011(04)



本文编号：3411194