不同生育期水分调亏对绿洲膜下滴灌马铃薯生长特性、产量及品质的影响
发布时间：2021-10-17 19:17
我国西北地区传统马铃薯种植多采用露地垄播沟灌模式,单次灌水量大,灌溉水利用效率低下,较长的灌水周期导致马铃薯根本无法实现适时灌溉,因而严重影响产量和品质。本文以河西绿洲大田试验为基础,结合膜下滴灌技术与调亏灌溉理论,分别在马铃薯苗期、块茎形成期、块茎膨大期和淀粉积累期设置轻度（55%～65%田间持水量,Field Capacity,FC）和中度（45%～55%FC）土壤水分亏缺,以全生育期充分供水（65%～75%FC）为对照（CK）,分析不同生育期水分调亏对膜下滴灌马铃薯植株生长、耗水特征、产量、品质及水分利用效率的影响,以期获得该区马铃薯最佳灌水策略。主要结论如下:（1）覆盖地膜有利于浅层土温的升高,苗期0～10cm土层土温升高幅度最高可达到11℃,但从块茎形成期开始,马铃薯茎叶已形成郁蔽的覆盖层遮挡光照,膜下不会出现极端高温;而土壤水分增加有利于保持土温稳定,各生育期充分供水日间地温变化幅度均小于水分亏缺处理,且在15cm处地温平均降低11.5℃。（2）因群体间竞争效应,马铃薯苗期和块茎形成期水分亏缺处理株高和叶面积指数比较其他处理差异不显著（P>0.0...
【文章来源】：甘肃农业大学甘肃省
【文章页数】：57 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
马铃薯挤垄播种法示意图
调亏对膜下滴灌马铃薯阶段耗水特征的影响薯阶段耗水量 5-4 可看出，各生育期对照 CK 耗水量均最高，土壤水分亏缺均导致量显著下降（淀粉积累期除外）。苗期耗水量占整个生育期耗水量1.21%，苗期轻度和中度水分亏缺处理 WD1、WD2 与 CK 比较，耗 28.05%和 33.10%（P<0.05），其他各处理差异不显著（P>0.05）；块、中度水分亏缺处理 WD3、WD4 平均耗水量分别为 126.01mm比对照 CK 显著降低 30.96%和 61.38%，其他处理耗水量与 CK 差块茎膨大期水分亏缺处理 WD5、WD6 比 WD2、WD4、WD7、WD别显著降低 22.96%、19.65%、24.60%、23.33%、29.80%和 55.9056.84%、56.11%、61.99%，耗水量中度水分亏缺比轻度水分亏缺降低在此阶段复水后的 WD3、WD4 处理耗水量与 CK 差异不显著；淀粉气候转凉，日照强度降低，大量叶片开始枯萎，使得马铃薯植株蒸腾降，耗水减小，进行轻度和中度水分亏缺处理的 WD7、WD8 对比 理耗水量有所降低，但差异均不显著。c240WD1 WD2 WD3 WD4 WD5 WD6 WD7 WD8 CK
WD5、WD6 阶段耗水量比 CK 分别显著降低 29.80%和 61.9量分别比CK显著降低12.91%和23.41%；可看出处理WD3和和 WD6 马铃薯阶段耗水量几乎相等，但总耗水量处理 WD3D4 小于 WD6，说明块茎形成期总耗水量小于块茎膨大期。W在淀粉积累期之前均充分供水，而淀粉积累期水分亏缺处理量与 CK 相比较差异均未达到显著性水平（P>0.05），说明该阶段耗水量的影响已较小，导致 WD7、WD8 处理总耗水量比 5.36%，均未达到显著性水平。综合以上分析，马铃薯全生育依次为表现为：WD4、WD6、WD3，WD5、WD1、WD2、W茎形成期和块茎膨大期水分亏缺确能显著降低马铃薯全生育到块茎膨大期水分亏缺对马铃薯植株生长产生的不利影响，认分亏缺在不显著影响马铃薯植株生长的同时，能够达到节约灌铃薯控制灌水的最佳时期。bbabababc bcc000
【参考文献】：
期刊论文
[1]覆膜时期与施氮量对旱地玉米土壤耗水特征及产量的影响[J]. 张建军,樊廷录,党翼,赵刚,王磊,李尚中,王淑英,程万莉. 水土保持学报. 2018(06)
[2]辽宁南部地区大棚西瓜不同灌溉方式对比试验研究[J]. 陈伟,吴奇,刘光岩,郑俊林,杜大鹏,赵勇. 水利科学与寒区工程. 2018(11)
[3]不同灌水定额对膜下滴灌玉米的生长、产量及水分利用效率的影响[J]. 胡建强,赵经华,马英杰,杨磊,陈凯丽. 水资源与水工程学报. 2018(05)
[4]不同灌溉方式对两个马铃薯品种生理特性和水分利用效率的影响[J]. 宿飞飞,张静华,李勇,刘尚武,刘振宇,王绍鹏,万书明,陈曦,高云飞,胡林双,吕典秋. 作物杂志. 2018(05)
[5]陇薯系列马铃薯品种营养品质评价及相关性分析[J]. 文国宏,李高峰,李建武,张荣,马胜,贾小霞. 核农学报. 2018(11)
[6]论马铃薯淀粉特征及应用现状[J]. 谭秀环,李长乐,史海慧,刘静雪. 粮食问题研究. 2018(05)
[7]滴灌频率和施氮量对温室西葫芦土壤水分、硝态氮分布及产量的影响[J]. 郭鹏飞,张筱茜,韩文,张坤,刁明. 水土保持学报. 2018(04)
[8]覆膜和水分亏缺对制种玉米灌浆期气体交换参数及产量的影响[J]. 段萌,毛晓敏,许尊秋,赵引,陈帅,薄丽媛. 排灌机械工程学报. 2018(11)
[9]调亏灌溉对荒漠绿洲膜下滴灌马铃薯生长、产量及水分利用的影响[J]. 薛道信,张恒嘉,巴玉春,王玉才,王世杰. 干旱地区农业研究. 2018(04)
[10]调亏灌溉对膜下滴灌辣椒生长及水分利用的影响[J]. 王世杰,张恒嘉,巴玉春,王玉才,黄彩霞,薛道信,李福强. 干旱地区农业研究. 2018(03)
博士论文
[1]膜下滴灌马铃薯田间水热传输机制与模拟[D]. 张友良.中国农业大学 2017
[2]滴灌条件下马铃薯田间土壤水、气交互效应与调控机理研究[D]. 杨开静.中国农业大学 2017
硕士论文
[1]喷灌条件下马铃薯产量及品质的空间变异特性研究[D]. 张瑞晞.西安理工大学 2017
[2]不同栽培模式对免耕马铃薯农艺性状和土壤养分的影响[D]. 孙智广.西北农林科技大学 2014
[3]不同施肥量和不同施肥方式对襄阳地区马铃薯产量、养分积累规律和品质的影响[D]. 杨德桦.华中农业大学 2012
[4]调亏灌溉对温室黄瓜（Cucumis sativus L.）生长发育和产量品质的影响[D]. 常莉飞.西北农林科技大学 2007
本文编号：3442285
【文章来源】：甘肃农业大学甘肃省
【文章页数】：57 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
马铃薯挤垄播种法示意图
调亏对膜下滴灌马铃薯阶段耗水特征的影响薯阶段耗水量 5-4 可看出，各生育期对照 CK 耗水量均最高，土壤水分亏缺均导致量显著下降（淀粉积累期除外）。苗期耗水量占整个生育期耗水量1.21%，苗期轻度和中度水分亏缺处理 WD1、WD2 与 CK 比较，耗 28.05%和 33.10%（P<0.05），其他各处理差异不显著（P>0.05）；块、中度水分亏缺处理 WD3、WD4 平均耗水量分别为 126.01mm比对照 CK 显著降低 30.96%和 61.38%，其他处理耗水量与 CK 差块茎膨大期水分亏缺处理 WD5、WD6 比 WD2、WD4、WD7、WD别显著降低 22.96%、19.65%、24.60%、23.33%、29.80%和 55.9056.84%、56.11%、61.99%，耗水量中度水分亏缺比轻度水分亏缺降低在此阶段复水后的 WD3、WD4 处理耗水量与 CK 差异不显著；淀粉气候转凉，日照强度降低，大量叶片开始枯萎，使得马铃薯植株蒸腾降，耗水减小，进行轻度和中度水分亏缺处理的 WD7、WD8 对比 理耗水量有所降低，但差异均不显著。c240WD1 WD2 WD3 WD4 WD5 WD6 WD7 WD8 CK
WD5、WD6 阶段耗水量比 CK 分别显著降低 29.80%和 61.9量分别比CK显著降低12.91%和23.41%；可看出处理WD3和和 WD6 马铃薯阶段耗水量几乎相等，但总耗水量处理 WD3D4 小于 WD6，说明块茎形成期总耗水量小于块茎膨大期。W在淀粉积累期之前均充分供水，而淀粉积累期水分亏缺处理量与 CK 相比较差异均未达到显著性水平（P>0.05），说明该阶段耗水量的影响已较小，导致 WD7、WD8 处理总耗水量比 5.36%，均未达到显著性水平。综合以上分析，马铃薯全生育依次为表现为：WD4、WD6、WD3，WD5、WD1、WD2、W茎形成期和块茎膨大期水分亏缺确能显著降低马铃薯全生育到块茎膨大期水分亏缺对马铃薯植株生长产生的不利影响，认分亏缺在不显著影响马铃薯植株生长的同时，能够达到节约灌铃薯控制灌水的最佳时期。bbabababc bcc000
【参考文献】：
期刊论文
[1]覆膜时期与施氮量对旱地玉米土壤耗水特征及产量的影响[J]. 张建军,樊廷录,党翼,赵刚,王磊,李尚中,王淑英,程万莉. 水土保持学报. 2018(06)
[2]辽宁南部地区大棚西瓜不同灌溉方式对比试验研究[J]. 陈伟,吴奇,刘光岩,郑俊林,杜大鹏,赵勇. 水利科学与寒区工程. 2018(11)
[3]不同灌水定额对膜下滴灌玉米的生长、产量及水分利用效率的影响[J]. 胡建强,赵经华,马英杰,杨磊,陈凯丽. 水资源与水工程学报. 2018(05)
[4]不同灌溉方式对两个马铃薯品种生理特性和水分利用效率的影响[J]. 宿飞飞,张静华,李勇,刘尚武,刘振宇,王绍鹏,万书明,陈曦,高云飞,胡林双,吕典秋. 作物杂志. 2018(05)
[5]陇薯系列马铃薯品种营养品质评价及相关性分析[J]. 文国宏,李高峰,李建武,张荣,马胜,贾小霞. 核农学报. 2018(11)
[6]论马铃薯淀粉特征及应用现状[J]. 谭秀环,李长乐,史海慧,刘静雪. 粮食问题研究. 2018(05)
[7]滴灌频率和施氮量对温室西葫芦土壤水分、硝态氮分布及产量的影响[J]. 郭鹏飞,张筱茜,韩文,张坤,刁明. 水土保持学报. 2018(04)
[8]覆膜和水分亏缺对制种玉米灌浆期气体交换参数及产量的影响[J]. 段萌,毛晓敏,许尊秋,赵引,陈帅,薄丽媛. 排灌机械工程学报. 2018(11)
[9]调亏灌溉对荒漠绿洲膜下滴灌马铃薯生长、产量及水分利用的影响[J]. 薛道信,张恒嘉,巴玉春,王玉才,王世杰. 干旱地区农业研究. 2018(04)
[10]调亏灌溉对膜下滴灌辣椒生长及水分利用的影响[J]. 王世杰,张恒嘉,巴玉春,王玉才,黄彩霞,薛道信,李福强. 干旱地区农业研究. 2018(03)
博士论文
[1]膜下滴灌马铃薯田间水热传输机制与模拟[D]. 张友良.中国农业大学 2017
[2]滴灌条件下马铃薯田间土壤水、气交互效应与调控机理研究[D]. 杨开静.中国农业大学 2017
硕士论文
[1]喷灌条件下马铃薯产量及品质的空间变异特性研究[D]. 张瑞晞.西安理工大学 2017
[2]不同栽培模式对免耕马铃薯农艺性状和土壤养分的影响[D]. 孙智广.西北农林科技大学 2014
[3]不同施肥量和不同施肥方式对襄阳地区马铃薯产量、养分积累规律和品质的影响[D]. 杨德桦.华中农业大学 2012
[4]调亏灌溉对温室黄瓜（Cucumis sativus L.）生长发育和产量品质的影响[D]. 常莉飞.西北农林科技大学 2007
本文编号：3442285
本文链接：https://www.wllwen.com/nykjlw/nzwlw/3442285.html
最近更新
教材专著
