种植密度对不同玉米品种抗倒伏性能的影响
发布时间：2022-01-14 19:29
适当增加种植密度是提高玉米产量的重要途径之一,而倒伏是玉米群体密度增加的主要限制因素。本论文选用登海661（DH661）、登海618（DH618）、登海605（DH605）、先玉335（XY335）、郑单958（ZD958）5个品种,设1.5、4.5、6.0、7.5、9.0、10.5万株hm-22 6个种植密度,研究了群体密度对茎秆抗倒伏能力和农艺性状的影响。结果如下1.5个测试品种DH618抗倒性最好,ZD958抗倒性最差。测试数据显示XY335抗倒能力在测试品种中处于中等,但实际在7.5万株hm-2时就大面积倒伏,此原因需要结合株型及群体抗倒伏能力分析。2.单株倒伏力随着倾斜角度的增大而增大,达到峰值后开始有所减小,随后植株断裂。DH618的韧性随密度增大而增大,其余品种韧性与密度关联性较小。不同品种的抗倒伏力随着密度的增加而降低,并且在低密度是变化更大。3.玉米的株高随着密度的增加而增加,增加趋势逐渐变缓,并且增加到峰值时开始降低,密度对穗位高度的影响更明显。密度对穗位的影响一方面是高密度下节间数量增多,另一方面是节间拉长。玉米抗倒能力...
【文章来源】：山东农业大学山东省
【文章页数】：47 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
密度对节间横截面积的影响
穗上、下茎干物质图 10 可以看出，吐丝期后玉米茎秆干物质还在继续积累。表 7 显示出穗密度变化呈正相关，对穗下茎的影响无太多规律，但是每个品种 4.5 万株穗下茎干物质都要要大于 1.5 万株 hm-2。表 7 不同密度下,夏玉米品种对穗部上、下茎干物质的影响Table 7 Effect of summer maize hybrids on upper and lower stem dry matter of ear under different densities密度（万株 hm-2）吐丝期穗上茎（%）收获期穗上茎（%）吐丝期穗下茎（%）收获期（5 1.5 100.00 100.00 100.00 105 4.5 76.43 74.64 93.31 995 6.0 69.35 75.29 87.30 815 7.5 65.93 67.95 70.09 795 9.0 61.79 78.94 82.82 945 10.5 77.48 56.07 60.52 668 1.5 100.00 100.00 100.00 108 4.5 68.92 87.50 100.63 10图 8 种植密度对夏玉米整株鲜重的影响Fig.8 Effect of summer maize on fresh weight of the whole plant under different densities.
图 12 不同密度条件下，夏玉米品种在不同生育时期的茎秆机械强度ig.12 Effect of summer maize hybrids on stem mechanical strength at different growth stages under different denconditions. 0.05 水平上差异显著； *Significant difference at P<0.05
【参考文献】：
期刊论文
[1]农作物抗倒性研究进展[J]. 黄文辉,王会,梅德圣. 作物杂志. 2018(04)
[2]玉米茎秆抗推力的遗传效应分析[J]. 马青美,裴玉贺,葛兆鹏,陈东滨,宋希云. 西南农业学报. 2017(11)
[3]农作物茎秆力学试验的研究综述[J]. 马凡钟,刘继展. 农机化研究. 2014(08)
[4]玉米抗倒伏的研究概况及发展趋势[J]. 曾鹏飞. 北京农业. 2014(09)
[5]种植密度对玉米茎秆皮层结构及抗倒伏能力的影响[J]. 姚敏娜,施志国,薛军,杨再文,勾玲,张旺锋. 新疆农业科学. 2013(11)
[6]种植密度对东北地区不同年代玉米生产主推品种抗倒伏性能的影响[J]. 刘鑫,谢瑞芝,牛兴奎,修文雯,李少昆,高世菊,张凤路. 作物杂志. 2012(05)
[7]高密植对不同类型玉米品种茎秆抗倒特性及产量的影响[J]. 高鑫,高聚林,于晓芳,王志刚,孙继颖,苏治军,胡树平,叶君,王海燕,崔超,李维敏. 玉米科学. 2012(04)
[8]玉米茎秆性状与抗倒伏关系研究进展[J]. 马延华,王庆祥. 作物杂志. 2012(02)
[9]玉米抗倒性的遗传研究进展[J]. 汪黎明,姚国旗,穆春华,李建生,戴景瑞. 玉米科学. 2011(04)
[10]不同耐密型玉米品种茎秆性状对密度的响应及与倒伏的关系[J]. 王娜,李凤海,王志斌,王宏伟,吕香玲,周宇飞,史振声. 作物杂志. 2011(03)
硕士论文
[1]高密植对不同类型玉米品种茎秆抗倒特性及光合特性的影响[D]. 高鑫.内蒙古农业大学 2012
[2]群体光分布对玉米茎秆强度及抗倒伏能力的影响[D]. 刘仲发.西北农林科技大学 2011
[3]不同玉米品种产量形成与生理特性的研究[D]. 马贇花.西北农林科技大学 2010
[4]密度对玉米生长发育的影响及品种耐密性评价研究[D]. 边大红.河北农业大学 2008
本文编号：3589076
【文章来源】：山东农业大学山东省
【文章页数】：47 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
密度对节间横截面积的影响
穗上、下茎干物质图 10 可以看出，吐丝期后玉米茎秆干物质还在继续积累。表 7 显示出穗密度变化呈正相关，对穗下茎的影响无太多规律，但是每个品种 4.5 万株穗下茎干物质都要要大于 1.5 万株 hm-2。表 7 不同密度下,夏玉米品种对穗部上、下茎干物质的影响Table 7 Effect of summer maize hybrids on upper and lower stem dry matter of ear under different densities密度（万株 hm-2）吐丝期穗上茎（%）收获期穗上茎（%）吐丝期穗下茎（%）收获期（5 1.5 100.00 100.00 100.00 105 4.5 76.43 74.64 93.31 995 6.0 69.35 75.29 87.30 815 7.5 65.93 67.95 70.09 795 9.0 61.79 78.94 82.82 945 10.5 77.48 56.07 60.52 668 1.5 100.00 100.00 100.00 108 4.5 68.92 87.50 100.63 10图 8 种植密度对夏玉米整株鲜重的影响Fig.8 Effect of summer maize on fresh weight of the whole plant under different densities.
图 12 不同密度条件下，夏玉米品种在不同生育时期的茎秆机械强度ig.12 Effect of summer maize hybrids on stem mechanical strength at different growth stages under different denconditions. 0.05 水平上差异显著； *Significant difference at P<0.05
【参考文献】：
期刊论文
[1]农作物抗倒性研究进展[J]. 黄文辉,王会,梅德圣. 作物杂志. 2018(04)
[2]玉米茎秆抗推力的遗传效应分析[J]. 马青美,裴玉贺,葛兆鹏,陈东滨,宋希云. 西南农业学报. 2017(11)
[3]农作物茎秆力学试验的研究综述[J]. 马凡钟,刘继展. 农机化研究. 2014(08)
[4]玉米抗倒伏的研究概况及发展趋势[J]. 曾鹏飞. 北京农业. 2014(09)
[5]种植密度对玉米茎秆皮层结构及抗倒伏能力的影响[J]. 姚敏娜,施志国,薛军,杨再文,勾玲,张旺锋. 新疆农业科学. 2013(11)
[6]种植密度对东北地区不同年代玉米生产主推品种抗倒伏性能的影响[J]. 刘鑫,谢瑞芝,牛兴奎,修文雯,李少昆,高世菊,张凤路. 作物杂志. 2012(05)
[7]高密植对不同类型玉米品种茎秆抗倒特性及产量的影响[J]. 高鑫,高聚林,于晓芳,王志刚,孙继颖,苏治军,胡树平,叶君,王海燕,崔超,李维敏. 玉米科学. 2012(04)
[8]玉米茎秆性状与抗倒伏关系研究进展[J]. 马延华,王庆祥. 作物杂志. 2012(02)
[9]玉米抗倒性的遗传研究进展[J]. 汪黎明,姚国旗,穆春华,李建生,戴景瑞. 玉米科学. 2011(04)
[10]不同耐密型玉米品种茎秆性状对密度的响应及与倒伏的关系[J]. 王娜,李凤海,王志斌,王宏伟,吕香玲,周宇飞,史振声. 作物杂志. 2011(03)
硕士论文
[1]高密植对不同类型玉米品种茎秆抗倒特性及光合特性的影响[D]. 高鑫.内蒙古农业大学 2012
[2]群体光分布对玉米茎秆强度及抗倒伏能力的影响[D]. 刘仲发.西北农林科技大学 2011
[3]不同玉米品种产量形成与生理特性的研究[D]. 马贇花.西北农林科技大学 2010
[4]密度对玉米生长发育的影响及品种耐密性评价研究[D]. 边大红.河北农业大学 2008
本文编号：3589076
本文链接：https://www.wllwen.com/nykjlw/nzwlw/3589076.html
最近更新
教材专著
