两个萱草品种对高温和水分胁迫的适应性研究

发布时间：2020-10-20 02:35

　　 随着全球气候变暖以及城市化进程的加快,极端干旱、极端高温、极端降雨等极端天气频繁出现。我国北方地区降雨主要集中在夏季,城市不透水下垫面的增加和夏季短时强降雨频发导致城市极易遭受洪涝灾害,雨水花园是海绵城市建设背景下利用植物、土壤等自然资源蓄渗雨水的绿色基础设施之一,发挥着重要的景观生态功能,并且长期处于干湿交替状态,因此,根据雨水花园的景观生态功能、干湿交替的环境特点以及夏季高温和干旱同时出现的极端天气现象,选择既耐旱又耐涝的景观植物对于雨水花园的营造具有重要意义。萱草属植物种质资源丰富、品种繁多、观赏价值高、抗逆性强,因此本研究以两个萱草园艺品种'健壮利兰'萱草(Hemerocallis'Lusty Lealand')和'海尔范'萱草(Hemerocallis'Heal Frans')为试材,研究两个萱草品种植物在高温和高温干旱复合胁迫、水淹胁迫、高温干旱和水淹交替胁迫下生长和生理生化的变化,得到的结果如下:1、高温胁迫和高温干旱复合胁迫下,两个萱草品种均能够调整地上部地下部生物量的分配以适应胁迫,表现为根冠比随胁迫的进行而持续增加。高温干旱复合胁迫对两个萱草品种的胁迫伤害大于高温胁迫,在高温干旱复合胁迫初期就表现出明显的胁迫症状,高温胁迫下,两个萱草品种均无致死现象,而高温干旱复合胁迫结束时,两个萱草品种均有20%的植株死亡。胁迫期间,两个萱草品种的可溶性蛋白、脯氨酸和可溶性糖含量显著增加,两个萱草品种的SOD活性均表现为先上升后下降趋势,APX活性持续增加,但SOD先于APX发挥活性氧清除作用。两种胁迫下,两个萱草品种的Pn、Gs、Tr均显著下降,高温胁迫期间,两个萱草品种Ci持续下降,而高温干旱复合胁迫6d时出现随Pn下降,Ci上升的现象。采用隶属函数值法对高温胁迫和高温干旱复合胁迫下两个萱草品种的耐受性进行综合评价,得出耐受性排序为:'健壮利兰'萱草'海尔范'萱草。2、对两个萱草品种进行不同深度的水淹胁迫处理,土表水淹胁迫15d时出现胁迫症状,随着胁迫的进行逐渐恢复生长之后再次出现受害症状。土表水淹胁迫40d后,两个萱草品种均无致死现象,而完全水淹胁迫在15d时,两个萱草品种地上部腐烂死亡,致死率达80%。水淹胁迫下,两个萱草品种的净光合速率、气孔导度、蒸腾速率均有不同程度的降低,根系活力下降、叶绿素含量下降,并且完全水淹胁迫5d时各项指标的降低幅度已经高于土表水淹胁迫15d时各项指标的降低幅度,但是可溶性蛋白、脯氨酸含量和SOD、APX酶活性均不同程度的提高和积累。此外,'健壮利兰'萱草和'海尔范'萱草在胁迫期间均积累大量的乙醇脱氢酶和乳酸脱氢酶,并且积累量显著高于完全水淹胁迫,这说明两个萱草品种能够通过无氧呼吸酶的合成适应短期的低氧环境,并且完全水淹环境下,根系无氧呼吸的能力减弱。采用隶属函数值法对水淹胁迫下两个萱草品种的耐受性进行综合评价,结果为'健壮利兰'萱草较'海尔范'萱草具有更强的耐水淹能力。3、四种干湿交替胁迫处理下,轻度的干湿交替作用对萱草的生长产生一定的促进作用,在干旱环境下,植株抗氧化酶系活性增强,积累渗透调节物质,以抵御干旱胁迫的影响。适宜淹水可以促进植株生长,但是淹水水位的增加或干旱胁迫程度的增强,会对其生长产生抑制作用。
【学位单位】：北京林业大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：S682.19
【部分图文】：

并利用主成分分析和隶属函数值法对两个萱草品种的适应性进行综合评价。??１．５．２技术路线??本研究的技术路线如图１－１：??两个萱夺品种对岛温和水分胁迫的适应性研宂??两个寶草品种对Ａ温及岛温?两个ｆ草品种对水淹胁迫?两个敎柯种对高温干早和??ｒ￥复合胁逍的适应性研宄?的适戍忡研允?水淹交涔胁迫的适成件研宂??生ｋ响应?生理响应??形胁?光水渗?ｆ??态?ｍ?牛：?合分透?％??观指物?生生调?＾??测数?１?玴?理?节?＾??Ｖ??１??两个萱单品种对高温和水分胁迫的响应机制??两个２草品种对高温和水分胁

?两个萱草品种对高温及高温干旱复合胁迫的适应性研宄???前期无显著变化，胁迫第６ｄ时开始显著上升，胁迫结束时ＭＤＡ积累量是对照的０．２０??倍，高温干旱复合胁迫第３ｄ时就出现显著上升，但增幅较缓，胁迫第６ｄ时开始ＭＤＡ??含量增速变快，胁迫结束时的积累量是对照的０．３６倍。“海尔范’萱草ＭＤＡ含量在两??种胁迫初期就开始缓慢增加，胁迫第６ｄ时增速加快，胁迫结束时ＭＤＡ积累量分别是??对照的０．２７倍和０．３７倍。结果表明，高温干旱复合胁迫下萱草ＭＤＡ的增加量高于??单一高温胁迫，说明高温干旱复合胁迫更加重了膜脂过氧化的程度。??

３．２．２不同水淹深度对两个萱草品种生理生化的影响??３．２．２．１不同水淹深度对两个萱草品种根系活力的影响??由图３４可以看出，土表水淹胁迫下，‘健壮利兰’萱草的根系活力在胁迫前期（０－??２５ｄ）无显著变化，胁迫至第４０ｄ时出现显著下降，与对照相比，降幅为２４．５７％，全淹??胁迫下，其根系活力持续下降，由于在胁迫第１５ｄ时其地上部己经全部腐烂坏死，因??此在１５ｄ结朿完全水淹胁迫处理时，根系活力较对照的降幅为２０．８９％。表面水淹胁??迫至第１５ｄ时根系活力的降幅为６．９９％，远低于２０．８９％，综上可知，与表面水淹胁迫??相比，完全水淹胁迫对‘健壮利兰’萱草的抑制作用更大，完全水淹胁迫至第１５ｄ时，??虽然与表面水淹胁迫４０ｄ时对根系活力的抑制作用相似，但是植株已经无法维持正常??的生长，说明完全水淹胁迫较表面水淹胁迫对‘健壮利兰’萱草产生更大的抑制作用。??水淹胁迫处理期间
【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 ;宁波农科院大花萱草研发成果丰硕[J];花木盆景(花卉园艺);2019年07期

2 王若冰;;大花萱草分株育苗法[J];河北林业;2018年08期

3 吴冬;殷芳芳;;杭州公园绿地中萱草属植物应用调查研究[J];中国园艺文摘;2017年08期

4 任阳;刘洪章;刘树英;刘回民;;萱草属植物研究综述[J];北方园艺;2017年20期

5 刘昕;刘树英;孙叶迎;曹岩;刘洪章;;萱草属植物研究进展[J];黑龙江农业科学;2014年03期

6 陈丽飞;董然;;萱草属植物研究进展[J];北方园艺;2007年06期

7 朵建国;;微花孤秀忘忧草[J];河北农业科技;1989年04期

8 胡文权;;漫谈黄花菜[J];上海蔬菜;1989年04期

9 桑万邦;;佳蔬黄花[J];中国农垦;1989年05期

10 晏焕成;万家祥;;神农萱草——新型的观赏花卉[J];中国花卉盆景;1989年03期

相关博士学位论文 前3条

1 黎海利;萱草属部分种和栽培品种资源调查及亲缘关系研究[D];北京林业大学;2008年

2 赵珺;萱草属植物种间杂交亲和性及花性状遗传研究[D];沈阳农业大学;2017年

3 朱云华;萱草属（Hemerocallis spp.）种质资源亲缘关系及种内杂交新种质选择[D];南京林业大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 屈琦琦;两个萱草品种对高温和水分胁迫的适应性研究[D];北京林业大学;2019年

2 张宁;萱草属植物花蕾中秋水仙碱和酚类物质的检测与分析[D];山西农业大学;2018年

3 张俊;萱草属植物种质资源倍性鉴定与核型分析[D];山西农业大学;2018年

4 王菊秋;3种萱草属植物的耐阴性及耐旱性研究[D];苏州大学;2018年

5 褚焕宁;萱草属植物快繁体系构建及杂种胚拯救研究[D];山西农业大学;2017年

6 史青青;萱草属种质资源主要观赏性状调查及遗传结构分析[D];山西农业大学;2016年

7 党换梅;萱草属植物花蕾的营养及功能性物质评价[D];山西农业大学;2016年

8 冀芳芳;萱草属植物主要观赏性状的候选基因关联分析[D];山西农业大学;2018年

9 任阳;萱草属植物的形态学性状与分子标记研究[D];吉林农业大学;2017年

10 杨利;萱草属植物营养成分分析及品质评价[D];吉林农业大学;2014年

本文编号：2848081