陇东地区不同砧穗组合富士苹果幼树光合及生理效应的比较研究
发布时间：2021-08-05 19:50
本实验选择以基砧均为山定子,中间砧分别为M9和T337,其上嫁接“烟富3号”和“烟富6号”的矮化苗为试料,以山定子/烟富3号及山定子/烟富6号乔化苗为对照,研究6种不同砧穗组合幼树在盛果期树体叶片及枝条的生理特性、部分营养含量以及光合荧光特性。为陇东地区苹果砧穗组合的优化提供理论依据,对进一步了解不同砧穗组合间的相互作用具有极其重要的现实意义。研究结果表明:1.矮化中间砧幼树的叶片面积显著大于乔化对照组合,且中间砧M9促进叶面积的增大的效果比T337更明显。中间砧M9可显著提高山定子/烟富3号和山定子/烟富6号叶片百叶鲜重,但嫁接中间砧T337后叶片百叶鲜重明显减小。矮化组合的叶片干鲜比值均明显小于乔化组合。山定子/烟富6号的叶片POD、SOD酶活性均明显大于山定子/烟富3号。烟富3号和烟富6号在接中间砧M9和T337后,植株叶片和枝条的POD、SOD酶活性均呈增大趋势。2.山定子/烟富6号的枝条可溶性总糖显著大于山定子/烟富3号。在嫁接中间砧M9和T337后,山定子/烟富3号和山定子/烟富6号叶片可溶性总糖、葡萄糖含量均不同程度下降,枝条可溶性糖、葡萄糖含量却明显增大。山定子/烟富6...
【文章来源】：甘肃农业大学甘肃省
【文章页数】：55 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
不同砧穗组合叶片的外部形态特征
处理减小更显著。烟富 3 号品种中，各处理间干重/鲜重的比值变化不是很明显，山定子/烟富 6 号接中间砧 M9 和 T337 后，干重/鲜重的比值均明显减小。图2 不同砧穗组合叶片质量Fig. 2 Different rootstock-scion combinations leaf of quality2.2.3 不同砧穗组合红富士苹果幼树叶片保护酶类含量的比较分析从图中可以看出，山定子/烟富6号叶片POD、SOD含量均明显大于山定子/烟富3号。山定子/烟富3号和山定子/烟富6号品种接中间砧M9和T337后，叶片的POD活性均增大。山定子/烟富3号在接中间砧M9和T337后，叶片的SOD酶活性均增大，山定子/烟富6号在接中间砧M9后，叶片的SOD酶活性显著增大，但在接中间砧T337后无明显差异。不同砧穗组合的叶片MDA含量变化不是很明显，总体在0.036 mol/gFW ~0.064 mol/gFW之间变化。山定子/烟富3号和山定子/烟富6号的MDA含量相近
图 3 不同砧穗组合叶片保护性酶类含量Fig.3 Leaf protective enzymes levels under different rootstock-scion combinations2.2.4 不同砧穗组合红富士苹果幼树枝条 POD、SOD、MDA 的含量比较分析从图中可以看出，山定子/烟富 3 号和山定子/烟富 6 号枝条的 POD 含量
【参考文献】：
期刊论文
[1]渭北黄土高原苹果不同砧穗组合幼树根系发育和分布的特征[J]. 张东,张宝娟,李文强,马娟娟,檀鸣,杜俊兰,韩明玉. 园艺学报. 2016(04)
[2]陇东旱地果园地表覆盖方式对苹果光合特性的影响[J]. 孙文泰,赵明新,尹晓宁,董铁,刘兴禄,牛军强,马明. 干旱地区农业研究. 2013(03)
[3]氮、磷、钾对菘蓝生长和氮代谢相关酶的影响研究[J]. 郭庆海,王康才,刘倩倩,晏枫霞,李淑艳. 安徽农业科学. 2013(07)
[4]中国苹果产业发展现状及趋势分析[J]. 刘军弟,霍学喜,韩明玉,刘天军. 北方园艺. 2012(20)
[5]大豆矮化突变体IOD、POD、CAT、SOD酶活性的研究[J]. 闻静,赵刚,李凤兰,孙莉莉,孙丽,胡宝忠. 作物杂志. 2012(03)
[6]苹果果实糖代谢过程及其调控研究进展[J]. 邓丽莉,生吉萍. 保鲜与加工. 2012(01)
[7]植物淀粉酶活力研究[J]. 张冲. 现代农业科技. 2011(09)
[8]当今世界苹果产业发展趋势及我国苹果产业优质高效发展意见[J]. 陈学森,韩明玉,苏桂林,刘凤之,过国南,姜远茂,毛志泉,彭福田,束怀瑞. 果树学报. 2010(04)
[9]冬季低温对4种彩叶植物SOD、POD活性影响的研究[J]. 高福元,张吉立,刘振平. 中国农学通报. 2010(05)
[10]关于我国苹果矮砧密植栽培的思考[J]. 马宝焜,徐继忠,孙建设. 果树学报. 2010(01)
硕士论文
[1]不同矮化中间砧华红苹果幼树生理特性的研究[D]. 李海燕.中国农业科学院 2013
[2]不同高海拔对金冠苹果光合特性和果实品质的影响[D]. 罗旭.四川农业大学 2013
[3]不同氮素水平处理对水稻碳氮代谢关键酶GS和GDH活性及表达的影响[D]. 张国英.福建农林大学 2012
[4]不同产地红富士苹果果实和叶片糖积累及其相关酶活性变化研究[D]. 江道伟.西北农林科技大学 2011
本文编号：3324357
【文章来源】：甘肃农业大学甘肃省
【文章页数】：55 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
不同砧穗组合叶片的外部形态特征
处理减小更显著。烟富 3 号品种中，各处理间干重/鲜重的比值变化不是很明显，山定子/烟富 6 号接中间砧 M9 和 T337 后，干重/鲜重的比值均明显减小。图2 不同砧穗组合叶片质量Fig. 2 Different rootstock-scion combinations leaf of quality2.2.3 不同砧穗组合红富士苹果幼树叶片保护酶类含量的比较分析从图中可以看出，山定子/烟富6号叶片POD、SOD含量均明显大于山定子/烟富3号。山定子/烟富3号和山定子/烟富6号品种接中间砧M9和T337后，叶片的POD活性均增大。山定子/烟富3号在接中间砧M9和T337后，叶片的SOD酶活性均增大，山定子/烟富6号在接中间砧M9后，叶片的SOD酶活性显著增大，但在接中间砧T337后无明显差异。不同砧穗组合的叶片MDA含量变化不是很明显，总体在0.036 mol/gFW ~0.064 mol/gFW之间变化。山定子/烟富3号和山定子/烟富6号的MDA含量相近
图 3 不同砧穗组合叶片保护性酶类含量Fig.3 Leaf protective enzymes levels under different rootstock-scion combinations2.2.4 不同砧穗组合红富士苹果幼树枝条 POD、SOD、MDA 的含量比较分析从图中可以看出，山定子/烟富 3 号和山定子/烟富 6 号枝条的 POD 含量
【参考文献】：
期刊论文
[1]渭北黄土高原苹果不同砧穗组合幼树根系发育和分布的特征[J]. 张东,张宝娟,李文强,马娟娟,檀鸣,杜俊兰,韩明玉. 园艺学报. 2016(04)
[2]陇东旱地果园地表覆盖方式对苹果光合特性的影响[J]. 孙文泰,赵明新,尹晓宁,董铁,刘兴禄,牛军强,马明. 干旱地区农业研究. 2013(03)
[3]氮、磷、钾对菘蓝生长和氮代谢相关酶的影响研究[J]. 郭庆海,王康才,刘倩倩,晏枫霞,李淑艳. 安徽农业科学. 2013(07)
[4]中国苹果产业发展现状及趋势分析[J]. 刘军弟,霍学喜,韩明玉,刘天军. 北方园艺. 2012(20)
[5]大豆矮化突变体IOD、POD、CAT、SOD酶活性的研究[J]. 闻静,赵刚,李凤兰,孙莉莉,孙丽,胡宝忠. 作物杂志. 2012(03)
[6]苹果果实糖代谢过程及其调控研究进展[J]. 邓丽莉,生吉萍. 保鲜与加工. 2012(01)
[7]植物淀粉酶活力研究[J]. 张冲. 现代农业科技. 2011(09)
[8]当今世界苹果产业发展趋势及我国苹果产业优质高效发展意见[J]. 陈学森,韩明玉,苏桂林,刘凤之,过国南,姜远茂,毛志泉,彭福田,束怀瑞. 果树学报. 2010(04)
[9]冬季低温对4种彩叶植物SOD、POD活性影响的研究[J]. 高福元,张吉立,刘振平. 中国农学通报. 2010(05)
[10]关于我国苹果矮砧密植栽培的思考[J]. 马宝焜,徐继忠,孙建设. 果树学报. 2010(01)
硕士论文
[1]不同矮化中间砧华红苹果幼树生理特性的研究[D]. 李海燕.中国农业科学院 2013
[2]不同高海拔对金冠苹果光合特性和果实品质的影响[D]. 罗旭.四川农业大学 2013
[3]不同氮素水平处理对水稻碳氮代谢关键酶GS和GDH活性及表达的影响[D]. 张国英.福建农林大学 2012
[4]不同产地红富士苹果果实和叶片糖积累及其相关酶活性变化研究[D]. 江道伟.西北农林科技大学 2011
本文编号：3324357
本文链接：https://www.wllwen.com/nykjlw/yylw/3324357.html
