织物外观平整度测定方法用棉织物的适用性评价

发布时间：2021-08-18 06:01

　　织物洗后外观平整度是评价经洗涤、烘干、熨烫后服装外观质量的重要指标,其客观测定方法是多年来的研究热点,然而在洗涤、烘干、熨烫条件下,适用于测定织物洗后外观平整度预期用途的织物尚未确定。文章选择半漂（无抗皱整理）和免烫抗皱两种纯棉织物,经不同的洗涤程序洗涤、晾干后,依据AATCC124织物洗后外观平整度评价方法主观评级,评价两种织物的灵敏度;再将半漂纯棉织物经不同的洗涤和烘干程序处理,依据AATCC124主观评级,判断其精密度。结果表明,半漂纯棉织物在95%置信水平时,各组均值差的显著性值小于0.05;同一测试程序下,10块织物洗后外观平整度相对标准偏差小于10%,表明半漂纯棉织物具有足够的灵敏度及精密度,可用于测定织物洗后外观平整度的预期用途。 

【文章来源】：丝绸. 2020,57(10)北大核心CSCD

【文章页数】：5 页

【部分图文】：

织物C和织物CM在程序A、B、C中的数据分布

如图2所示，织物C经过D～F程序洗涤后，织物洗后外观平整度等级分别集中在2.5、2.6和2.8;计算知其相对标准偏差分别为8%、3%和4%，较为稳定。织物C经过G～I程序洗涤后，织物洗后外观平整度等级分别集中在1.3、2.7和2.5;计算知其相对标准偏差分别为27%、7%和4%，程序G相对标准偏差较大。由表3可知，洗涤程序G中负载6 kg，负载远大于其他5个程序，在洗涤过程中，有个别试样未充分被洗涤，使得该试样平整度远高于平均值，导致该组数据离散程度较大。2.2.2 织物C烘干程序的精密度

如图3所示，织物C经过J～N程序烘干后，5种程序中织物洗后外观平整度等级平均值分别为1.1、2.8、2.5、3.5、1.0;其相对标准偏差分别为26%、6%、8%、5%、2%，程序J相对标准偏差较大。由表4可知，程序J的烘干时长193 min，负载2 kg，随着负载和烘干时间的逐渐延长，织物洗后外观平整度会出现烘干不均匀和偶然性现象[15]，对试样平整度造成影响。在程序J的10块试样中，一块试样平整度等级为2级，明显高于其他9块平整度为1级的试样，这是由于偶然误差造成该组数据离散程度偏大。在6组洗涤程序和5组烘干程序中，除了程序G和程序J可能由于程序参数设置不合理的问题导致数据离散程度较大外，其余组试样的平整度等级的相对标准偏差均控制在10%以内。

【参考文献】：
期刊论文
[1]洗涤对棉织物保形性影响的研究[J]. 陈明辉,郭明奇,蒋黎,王波,刘建立,高卫东.  丝绸. 2019(11)
[2]烘干模式对纯棉织物烘后性能影响研究[J]. 苏兆伟,卢华山,韦玉辉.  上海纺织科技. 2019(05)
[3]男衬衫烘后外观平整度的影响因素[J]. 韦玉辉,苏兆伟,卢华山,刘桠楠.  毛纺科技. 2019(01)
[4]滚筒烘干参数对男衬衫性能的影响[J]. 李更,韦玉辉,刘杨.  毛纺科技. 2018(09)
[5]滚筒洗涤中护理剂对织物洗后性能的影响研究[J]. 徐志凤,范伟超,刘尊峰,黎辉,丁雪梅.  中国洗涤用品工业. 2018(04)
[6]基于激光扫描技术的服装肘部穿着平整度客观评价[J]. 陈丽丽,刘成霞.  丝绸. 2017(06)
[7]洗后织物外观平整度客观评级中的若干问题[J]. 徐平华,丁雪梅,王荣武,吴雄英.  纺织学报. 2014(12)

博士论文
[1]基于稀疏编码的多视域织物外观平整度表征与评级[D]. 徐平华.东华大学 2016
[2]基于点模型的服装面料平整度等级客观评级研究[D]. 陈慧敏.东华大学 2007

硕士论文
[1]机织物家庭滚筒洗衣机洗涤起皱机理研究[D]. 袁建荣.东华大学 2014
[2]家庭滚筒干衣机烘干条件对棉型织物外观性能影响及烘干机理研究[D]. 李兆君.东华大学 2014



本文编号：3349339