针织物手感风格的量化评价与检测实践

发布时间：2021-09-01 19:39

　　量化评价织物手感风格对于研究和改善织物手感有重要意义。本文采用法宝仪对不同柔软整理的针织物手感进行了量化评价,测定了样品的韧度、软度和滑度等特征值。试验表明,针织物手感的量化评价具有可行性,与主观评价结果有较好的一致性,而相对手感值更能反映样品之间的手感差异。 

【文章来源】：中国纤检. 2020,(01)

【文章页数】：3 页

【部分图文】：

柔软剂MF-C不同用量整理后棉织物手感特征值

同样的纯棉针织物，采用另一种有机硅柔软剂4865C进行整理，其手感量化评价的结果如图2所示。试验表明，柔软剂4865C用量变化对手感量化评价特征值的影响基本与MF-C相同。随着用量的增加，韧度逐渐减小，软度逐渐增大，滑度也逐渐增大。而表2所示的以0.5%用量整理后样品为参照样的相对手感值也逐渐增大。主观评价结果也显示，随着柔软剂用量的增大，织物的手感逐渐变好。其中，用量达到10%的样品手感最优，其韧度为37.42，软度87.91，滑度69.74。

采用复合柔软剂CF-1对不同的针织物进行相同的用量和工艺的柔软整理，织物手感量化评价的结果如图3所示，织物参数及主观评价结果如表3所示。由表3可知，纯棉-1、纯棉-2和纯棉-3的区别主要在于织物的单位面积质量和织物厚度。上述3个布样的主观评价结果分别为中、良和优。纯棉-3样品的手感好，其量化评价的韧度为41.80，软度94.07，滑度73.71。与纯棉-1和纯棉-2相比，尽管韧度值不是最小的，但软度和滑度都是最大，并且纯棉-3是三者之中单位面积质量最大、厚度也最大的织物。一定程度上也说明该柔软剂工艺条件下，对于较厚的针织物手感改善有利。

【参考文献】：
期刊论文
[1]《纺织品 相对手感值的测试 仪器法》团体标准通过评审[J].   纺织检测与标准. 2019(04)
[2]有机硅柔软剂在不同织物上热迁移规律的探索[J]. 缪华丽,时春华,周晖,吴彬.  印染助剂. 2018(03)
[3]棉织物的有机硅柔软整理[J]. 赵晓婷,吴薇,王利平.  印染. 2018(01)
[4]织物触感评价方法的研究进展[J]. 齐晶晶,钱晓明,封严,王立晶,马计兰,韩丽娜.  纺织科技进展. 2017(12)
[5]基于PhabrOmeter的起绒针织物手感风格评价[J]. 周延方,刘常威,陈伟,鲁帅.  湖南工程学院学报(自然科学版). 2017(03)
[6]涤纶织物手感风格的量化表征[J]. 缪华丽,时春华,周晖,吴彬,陆林光.  印染助剂. 2017(05)



本文编号：3377570