5种整理方式对棉织物风格的影响

发布时间：2022-01-24 05:24

　　探讨5种整理方式对纯棉织物风格的影响。对5种不同组织规格的纯棉机织物分别进行柔软、免烫、液氨柔软、液氨免烫、液氨潮交联整理,然后采用PhabrOmeter织物风格仪测试各面料褶皱恢复性、悬垂性、挠度、软度和滑度。结果表明:5种整理方式均提高了织物的柔软性、悬垂性和抗皱性,液氨和潮交联能显著提升整理效果,而液氨潮交联整理可获得柔软抗皱性能最佳的纯棉面料。认为:PhabrOmeter织物风格仪用于织物风格相关研究具有明显的优势。 

【文章来源】：棉纺织技术. 2020,48(07)北大核心

【文章页数】：4 页

【部分图文】：

PhabrOmeter织物风格仪原理图

PhabrOmeter织物风格仪采用褶皱恢复率来表示织物的褶皱恢复性，不同于传统折皱回复角的定向测量方式，PhabrOmeter织物风格仪测试织物360°全方位的褶皱恢复性能，图2是初始褶皱状态[10]，随着压杆的下行，织物褶皱加重。由于织物在实际使用时所有方向都可能发生褶皱，因此PhabrOmeter织物风格仪测量的褶皱恢复率比单纯的经纬向折皱回复角更能代表织物的全方位抗皱性。采用5种不同整理的纯棉织物褶皱恢复率见图3。图3 织物经不同整理后的褶皱恢复率对比

图2 PhabrOmeter织物风格仪测试织物风格照片由图3可知，5种整理方式都非常显著地提升了面料的褶皱恢复性能。对于经过5种不同整理后的同一种面料，液氨潮交联整理后面料的褶皱恢复率最高，其次是液氨免烫整理、免烫整理、液氨柔软整理、柔软整理。说明经液氨潮交联整理后的棉织物褶皱恢复性最好，而柔软整理后棉织物褶皱恢复性最差。

【参考文献】：
期刊论文
[1]基于动态悬垂仪的织物动态悬垂性指标确立[J]. 程浩南.  国际纺织导报. 2019(06)
[2]整理方式对纯棉色织面料机械性能的影响[J]. 耿彩花,张昭钰,李德芹,胡瑞花,蔡海娟.  纺织检测与标准. 2016(05)
[3]整理方式对纯棉色织面料折皱回复角和平整度的影响[J]. 张建祥,刘淑云,耿彩花,崔金德,崔宁.  染整技术. 2016(01)
[4]PhabrOmeter织物评价系统简介及其应用探讨[J]. 廖银琳,罗胜利,张宇群,张玉莲,李红英,梁小焰.  中国纤检. 2015(13)
[5]织物手感风格客观评价方法的比较[J]. 孙晶晶,成玲,张代荣.  现代纺织技术. 2010(02)
[6]芳香整理对机织物服用性能的影响[J]. 王韶辉,胡心怡.  棉纺织技术. 2008(07)



本文编号：3605942