库恩与夏平的科学革命观比较

发布时间：2020-05-01 13:54

【摘要】：“科学革命”是一个使用频率极高的术语,在科学编史学中,“科学革命”已成为最有权威性的章节。然而,不论是在科学哲学家还是在科学史家的著作中,“科学革命”却是一个有很大争议的问题。 “科学革命”的争论主要表现为内史与外史、突变与进化之争,它们各自具有自身的价值和重要性,不能简单地说谁优谁劣。同时,它们集中注意的是科学革命不同的侧面,也出现了相互渗透、相互补充的趋势。这样,我们不仅可以理解库恩与夏平的科学革命观为何截然不同,而且使库恩与夏平的科学革命观有了可比性。 库恩与夏平是20世纪西方著名的科学哲学家和科学史学家。库恩认为有科学革命,夏平认为根本不存在科学革命。同时,他们的科学编史学的目的、研究对象以及方法论也有差异。库恩的研究对象是诸科学革命,夏平的研究对象是近代实验科学；库恩的编史学理论是范式理论,夏平的编史学理论是强纲领；库恩的编史学方法基本是整体主义和历史主义相结合,夏平的编史方法是历史主义和社会建构主义相结合。 库恩与夏平的科学革命观虽然明显不同,但也有共同点。考察这两位学者思想来源、科学革命观及其贡献和局限性,不仅有助于我们梳理西方学者有关科学革命编史学的研究进路和发展趋势,也有助于我们反思他们的缺点,借鉴他们的成就,进而丰富我国的科学革命编史学。
【学位授予单位】：内蒙古大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：N09

【参考文献】

相关期刊论文 前3条

1 赵万里;;科学知识的社会史 夏平的建构主义科学编史学述评[J];科学文化评论;2004年03期

2 李醒民;科学革命的实质与科学进步的图象[J];科学学研究;1986年04期

3 袁海军;郭敏;;爱丁堡学派的歧途:从“强纲领”到社会学有限主义[J];内蒙古大学学报(人文.社会科学版);2007年06期

相关博士学位论文 前2条

1 何兵;库恩后期科学哲学思想研究[D];复旦大学;2006年

2 刘海霞;夏平科学编史学思想研究[D];山东大学;2007年

，

本文编号：2646713