科学革命的新诠释——论中国17、18世纪的科学革命

发布时间：2020-05-13 01:27

【摘要】： 明末清初，是中国科学史发展的特殊时期。在这段时间内，西方科学知识的传入，中国科学家独立取得的重大成就，都使中国传统科学发生了全新的、异质的变化。科学的发展是否从一个时期进入另一个时期，关键要看是否发生了科学革命？长期以来，对于科学革命的研究，人们的目光只关注于欧洲近代科学革命。从一个全新的角度对科学革命进行新的诠释，对于我们重新划分中国近代科学技术史的分期线，把握国际科学史研究新的学术走向，都是有价值的。本文总结了国际科学史研究领域关于科学革命的研究成果，指出其中存在的种种分歧与争论，以及我们理解和使用这一概念时所应作出的限定。并且考察了国际科学史研究学术走向的转变，指出将新思路、新方法引入中国科技史研究的必要性。接着阐述了中国科技史研究自身存在的弊端，以及西方研究中国科技史存在的误区。然后依照非道德性原则和反辉格式倾向，对科学革命进行了新的诠释，提出“中国17、18世纪发生科学革命”的观点。我们这里所论及的科学革命，是以传统科学为参照系的。科学革命，是从传统科学到近代科学的质变过程。中国的科学革命是相对于中国传统科学的革命，西方的近代科学革命是相对于西方传统科学的革命。不能以某一民族（或某一地区）的科学传统为标准，来衡量其他民族（或其他地区）的传统科学，也不能用今日的观点和标准来选择和编织历史，，要强调“史境”（context）的研究。在此基础上，本文从四个方面具体列举了中国17、18世纪发生科学革命的判据：从地圆说和世界地图到《皇舆全览图》——地理学的革命，从亚里士多德宇宙论到《崇祯历书》——天文学的革命，从《几何原本》到《数理精蕴》 ——数学的革命，从格物穷理到实事求是——科学研究方法的革命。并且以“中 I：旨霎曰SI 而十堂a斗方＼’“一W ＼IASTERS丁HESIS 国17、18世纪科学革命”为依据，提出对中国近代科学技术史的分期线进行重新划分。本文还指出了中国科学革命的特点——过分强调实用传统和内爆式的复古的科学革命，导致近代科学精神始终未在中国生根，也导致对儒家传统的再，，－—，·－脑次肯定。但是在中国科学革命的影响下，近代科学知识体系的雏形在中国初步建立，早期思想启蒙运动也逐渐兴起。本文还进一步指出，否认中国17、18世纪存在科学革命，就等于从根本上否定了中国传统科学的存在，对于现代科技发展是有害而无利的。中国传统科学思想在现代的科学研究中体现出越来越高的思想价值，为现代科学发展提供了一种新的天人观，有助于反思西方工业化进程带来的一系列社会问题的基础上重新审视人与自然的关系；为现代科学发展提供了创造性的思维模式，形式抽象思维的局限性在现代科学中日益明显，中国传统科学思想中强调直觉、顿悟思维的现代价值得以凸现出来；为现代科学关于有机事物的研究提供了有益启示，强调对存在有机联系的事物加以整体的认识和体验。未来科技将是东＿西方文明共同的结晶。甲
【学位授予单位】：华中师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2001
【分类号】：N092

【相似文献】