建构主义技术风险观的进路

发布时间：2020-07-27 07:48

【摘要】：作为当代社会越来越无法被忽视的基本内涵之一,风险已经全面渗透到了人类生产和生活中。科技的迅猛发展在改善提高人们生活环境的同时,也令技术带来的风险事件激增。当代风险的破坏性之大、传播速度之快、波及范围之广、形式多变、模式不可控、牵连的人数之多以及给社会造成的损失都无法估量。人类正开始面临着生存史上最严峻的风险挑战——当代技术风险。这是个经济、文化、科学技术全球化带来的时代新问题,从20世纪50年代起,技术风险就引起了社会各界的广泛关注与讨论。实证主义技术风险观伴随着这一热议成为了最早、最权威的风险理论,独领风骚长达一个世纪之久。然而实证论也由于过分强调风险产生的客观必然性,虚化主观建构因素,从而产生了局限。在此背景之下,部分学者在探索技术风险理路过程中,发现了人为建构的重要性。由此,建构主义技术风险观应运而生,逐渐成为了技术风险的重要理论观点。论文在描述建构主义技术风险观的缘起及理论内涵的同时,也着重分析了风险感知学派、风险社会学派、风险社会放大学派及风险文化学派这四个建构论的主流学派。他们从风险主体的文化背景、政治环境以及认知等方面,深入地研究风险问题,它们的衍生及演变都诠释了建构主义特性。不同学派的立场,都体现了不同方面建构主义技术风险观的要义,阐明了建构论替代实证论成为主要风险理论的过程。建构主义技术风险观这一理论在发展道路上同实证论一样,也走向了局限性。主观与客观脱节、价值与事实错位及治理与防范失衡这三大主要困境,成为了阻碍研究的屏障。为了寻求建构主义技术风险观的理论发展进路,本文在揭示其与实证主义的矛盾点跟主要观点后,尝试针对这三大困境提出了相应的理论发展方向:第一是主观与客观的相融统一;第二是安全与公正的契合;第三是防范与治理的协调,力求在对理论的进路探索中开辟新的道路。
【学位授予单位】：湖南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：N02

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 毛明芳;;现代技术风险的文化审视[J];自然辩证法研究;2015年09期

2 欧庭高;巩红新;;现代技术风险的特质[J];武汉理工大学学报(社会科学版);2014年04期

3 艾志强;沈元军;;论科技风险相关社会主体间的认知差异、成因与规避[J];理论导刊;2014年04期

4 欧庭高;;现代技术风险的安全理性考量[J];长沙理工大学学报(社会科学版);2012年02期

5 伍麟;;风险概念的哲学理路[J];哲学动态;2011年07期

6 王前;朱勤;李艺芸;;纳米技术风险管理的哲学思考[J];科学通报;2011年02期

7 刘岩;;风险的社会建构:过程机制与放大效应[J];天津社会科学;2010年05期

8 陆益龙;;建构论与社会学研究的新规则[J];学海;2009年02期

9 张明国;;现代技术发展的伦理考量[J];北京化工大学学报(社会科学版);2008年03期

10 许斗斗;;技术风险与文化的塑造和规范[J];哲学动态;2007年08期

本文编号：2771560