高压氧联合药物治疗突发性耳聋的疗效分析

发布时间：2021-04-25 11:02

　　目的 对比分析药物治疗及药物治疗联合高压氧治疗突发性耳聋的临床疗效。方法 回顾性分析2017年1月至2018年12月本院收治的155例突发性耳聋患者作为研究对象,分为药物治疗组（对照组）及药物治疗联合高压氧治疗组（观察组）,比较两组疗效。结果 观察组治疗总有效率显著高于对照组（70.83%比59.04%）,差异有统计学意义（P<0.05）。两组患者治疗后纯音听阈值均显著低于治疗前（均P<0.001）,且观察组显著低于对照组（P<0.05）。观察组耳鸣、耳闷、头晕改善率均显著高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。两组听力损伤程度与疗效的比较结果表明听力损伤度与临床有效率有关,听力损失程度越轻临床有效率越高。两组发病年龄、性别分别与疗效的比较结果均示与临床疗效无明显关系（P>0.05）。观察组不同氧疗次数与疗效的关系比较结果显示：治疗次数>10次组总有效率高于治疗次数<10次组（76.92%比63.64%）,但差异无统计学意义（P>0.05）。结论 药物治疗联合高压氧治疗可以提高治疗突聋的疗效,明显降低纯音听阈值,提高听力水平。 

【文章来源】：国际医药卫生导报. 2020,(01)

【文章页数】： 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]高压氧联合地塞米松在突发性耳聋患者中的临床效果及听力的研究影响[J]. 卢雅艳,张艳萍,王曦,张美光,冯勇,李佳,徐金操.  中国临床医生杂志. 2018(01)
[2]高压氧治疗突发性耳聋效果评价的Meta分析[J]. 马冉阳,于红,汪欣.  吉林大学学报(医学版). 2017(02)
[3]高压氧治疗噪声性耳聋的实验研究[J]. 李欢,刘晨,乔月华,于宁.  中华耳科学杂志. 2016(06)
[4]高压氧辅助治疗突发性耳聋预后的影响因素研究[J]. 李琴,吴嗣洪,唐守英,张惠华,曹晓燕,葛秀英.  中国全科医学. 2015(10)
[5]前列地尔配合早期高压氧治疗突发性耳聋耳鸣的临床效果观察[J]. 黄员福,薛梅,欧锦添,李建美.  中国当代医药. 2014(21)
[6]突发性耳聋高压氧治疗时机的选择与疗效[J]. 王宏隽,王素芬,翁其彪,陈雪林,王晓雯,张晓菁,尹娜,陈玲珍.  中国康复医学杂志. 2013(07)
[7]高压氧综合治疗突发性耳聋的疗效观察[J]. 栗娜,史莉华.  广西医学. 2013(05)
[8]高压氧联合药物治疗突发性耳聋及文献复习[J]. 彭成.  中国耳鼻咽喉颅底外科杂志. 2012(06)
[9]国内高压氧综合治疗突发性耳聋疗效的Meta分析[J]. 李曼,陈晨,陶泽璋,陈始明.  中华临床医师杂志(电子版). 2012(19)



本文编号：3159271