Rockall危险性积分导向下的分级护理在ANVUGIB患者中的应用

发布时间：2021-05-31 20:15

　　目的 探讨Rockall危险性积分导向下的分级护理对急性非静脉曲张性上消化道出血（Acute nonvariceal upper gastrointestinal bleeding,ANVUGIB）患者再出血发生率、治疗依从性的影响。方法 选取2018年1月至2019年1月本院ANVUGIB患者98例,依据建档时间分为参照组（n=49）、研究组（n=49）。参照组给予常规护理干预,研究组在参照组的基础上给予Rockall危险性积分导向下的分级护理。比较两组再出血发生率、干预前及干预3个月后血红蛋白、血尿素氮含量、治疗依从性评分及家属护理工作满意度。结果 研究组再出血发生率为4.08%,低于参照组的18.37%,护理工作满意度为93.88%,高于参照组的69.39%（均P<0.05）；与参照组比较,干预3个月后研究组血红蛋白含量、治疗依从性评分较高,血尿素氮含量较低（均P<0.05）。结论 Rockall危险性积分导向下的分级护理应用于ANVUGIB患者,可降低再出血发生率,增强治疗依从性,提高家属护理工作满意度。 

【文章来源】：国际医药卫生导报. 2020,(02)

【文章页数】： 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]急性非静脉曲张性上消化道出血患者再出血危险性及其临床分级的护理干预效果研究[J]. 赵婷.  护士进修杂志. 2018(14)
[2]急性非静脉曲张性上消化道出血治疗中内镜止血的应用价值[J]. 庞美志.  国际医药卫生导报. 2018 (02)
[3]Blatchford、Rockall和AIMS65评分系统预测老年急性非静脉曲张性上消化道出血预后的研究进展[J]. 季成菊,马臻棋.  国际消化病杂志. 2017(05)
[4]基于Rockall评分的护理流程优化用于急性非静脉曲张上消化道出血的临床效果[J]. 付莉霞.  现代消化及介入诊疗. 2017(03)
[5]不同评分系统对急性非静脉曲张性上消化道出血患者危险分层的预测价值[J]. 曹鑫,寿松涛,赵珍,王力军.  中国全科医学. 2017(14)
[6]Rockall、Blatchford和AIMS65评分系统在急性上消化道出血诊治中的价值[J]. 刘会领,罗雁,李长平,梅玫,陈静,苏芳,张砚,陈延丽.  天津医药. 2017(04)
[7]急性非静脉曲张性上消化道出血内镜止血的效果观察[J]. 邹友玲.  临床合理用药杂志. 2017(10)
[8]Rockall和Blatchford评分系统对急性非静脉曲张性上消化道出血的风险评价比较[J]. 冯明丽,徐丽君,田继云,曹勤,王晓春.  胃肠病学. 2017(02)
[9]急性非静脉曲张性上消化道出血患者再出血危险评估和临床分级护理干预效果[J]. 袁芳,拾以春.  实用临床医药杂志. 2017(04)
[10]肝硬化急性上消化道出血的Rockall危险性积分评价及护理对策[J]. 李秋兰,李琴,赵妙.  医学临床研究. 2017 (01)



本文编号：3208905