论强纲领中的因果性模型问题

发布时间：2021-07-01 12:55

　　布鲁尔强纲领中所反对的目的论模型来源于巴恩斯提出的目的论模式,他们都拒绝将科学的发展看作真理进化过程,认为作为一种信念的科学知识应当纳入知识社会学的研究领域。布鲁尔进一步提出了与目的论模型相对立的因果性模型,并构建出科学知识社会学应当遵守的四条"强纲领",力图促使知识社会学成为一门普遍性的学科。布鲁尔声称强纲领的因果性模型与目的论模型是两种相互排斥的形而上学立场,但实际上因果性模型与目的论模型并不完全排斥,甚至还有所交融;同时,他关于因果性模型的论证与辩护也存在诸多问题,是一种不彻底的"强纲领"。 

【文章来源】：北京理工大学学报(社会科学版). 2020,22(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
一、目的论模型与因果性模型的来源
二、因果性模型的论证
三、因果性模型问题
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]布鲁尔与“强纲领”相对主义[J]. 刘文旋.  哲学动态. 2018(10)
[2]科学哲学的经验主义新建构[J]. 刘大椿,赵俊海.  中国社会科学. 2016(08)
[3]相对主义与理解SSK的一种分形模型[J]. 刘华杰.  科学与社会. 2015(04)
[4]爱丁堡学派强纲领的相对主义表征[J]. 艾战胜.  华南师范大学学报(社会科学版). 2012(01)
[5]爱丁堡学派的强纲领[J]. 邱慧.  自然辩证法研究. 2009(04)
[6]科学元勘中SSK学派的历史与方法论述评[J]. 刘华杰.  哲学研究. 2000(01)



本文编号：3259172