“生成”哲学观——金吾伦科技哲学思想评述

发布时间：2021-08-17 16:58

　　在传统科学技术以西方"构成主义"为基础的主流背景下,人们对自然界孤立部分的特征进行精准把握的同时却在价值取向上日益模糊,对自然界的认识方式也趋近单一。现阶段的科学成果揭示了"构成主义""还原论"的局限性,金吾伦先生在对中国哲学"生成"思想的诠释基础上进而提出"生成论",区别于"构成主义"形成新的哲学观与科学方法论,并致力于将"生成"思想与现实问题的融合。梳理和研究金吾伦的"生成论"哲学思想,对建设具有中国特色的科学技术哲学有着极其重要的价值与意义。 

【文章来源】：长沙理工大学学报(社会科学版). 2020,35(02)

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、金吾伦“生成”哲学观的形成
    （一）对“物质无限可分论”的批判与新物质结构观的提出
    （二）实在观的转移：推崇“整体论”新范式
    （三）“生成”哲学观的产生
二、金吾伦“生成”哲学观对现实问题的关照
    （一）复杂性科学与复杂性管理
    （二）社会科学与自然科学的交叉融合
    （三）创新文化
    （四）知识生成论
    （五）生成性学习
    （六）国家创新系统建设
三、金吾伦科技哲学思想拓展新视野


【参考文献】：
期刊论文
[1]金吾伦与自然辩证法[J]. 刘钢.  自然辩证法研究. 2019(07)
[2]论耗散结构理论视域下的中国哲学整体观[J]. 张华春,罗朝民.  长沙理工大学学报(社会科学版). 2019(03)
[3]对复杂性理论的思考[J]. 向成军.  系统科学学报. 2019(04)
[4]不平衡矛盾与一分为二——巴迪欧论毛泽东的《矛盾论》[J]. 蓝江.  毛泽东邓小平理论研究. 2018(04)
[5]复杂性、生成与文化——简评金吾伦先生的《生成哲学》[J]. 吴彤.  系统科学学报. 2018(02)
[6]复杂网络方法与还原论方法关系探析[J]. 孙恩慧,王伯鲁.  长沙理工大学学报(社会科学版). 2017(04)
[7]论物质有限还是无限的争论——上世纪八十年代科学与哲学关系的论战[J]. 李彤宇.  北京科技大学学报(社会科学版). 2012(01)
[8]整体观与科学——中国传统思维整体观的现实意义[J]. 蔡肖兵,金吾伦.  自然辩证法研究. 2010(01)
[9]整体论对未来科技发展的影响[J]. 张超中,金吾伦.  中国软科学. 2009(12)
[10]对整体论的新认识[J]. 金吾伦,蔡仑.  中国人民大学学报. 2007(03)



本文编号：3348144