三种评分系统在肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血患者风险评估中的应用

发布时间：2021-09-28 15:45

　　目的 探讨MELD（model for end-stage liver disease）、GBS（glasgow-blatchford score）、AIMS65评分系统在肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血（esophageal and gastric variceal bleeding, EGVB）患者风险评估中的临床应用价值。方法 对天津医科大学总医院消化内科2015年1月1日至2018年3月1日入院的182例肝硬化EGVB患者进行回顾分析,依据MELD、GBS、AIMS65评分系统标准针对每例患者进行评分,评估各评分系统正确将肝硬化EGVB归为"高风险患者"的能力,并绘制受试者工作特征曲线（receiver-operating characteristic curve,ROC）,采用曲线下面积（area under curve,AUC）评估各评分系统针对不同临床结局（输血、再出血、住院死亡）的预测能力,AUC>0.7认为有较高准确性。结果 临床结局包括输血113例（62.1%）、再出血31例（17.0%）、死亡11例（6.0%）。MELD评分得分为7～25分,其中得分<9... 

【文章来源】：中华消化内镜杂志. 2020,37(02)

【文章页数】： 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]AIMS65评分系统在急性非静脉曲张上消化道出血患者中应用[J]. 刘旭,郭晓钟,李宏宇,邵晓冬,刘涵.  创伤与急危重病医学. 2018(03)
[2]中国北方地区肝硬化病因及合并症的变迁[J]. 王征,丁惠国,陈玉涵,李磊,范春蕾,董培玲.  首都医科大学学报. 2017(04)
[3]Blatchford评分系统对老年人非静脉曲张性上消化道出血的临床意义[J]. 曹鸿霞,章礼久.  实用老年医学. 2016(08)
[4]肝硬化门静脉高压食管胃静脉曲张出血的防治指南[J]. 徐小元,丁惠国,贾继东,魏来,段钟平,令狐恩强,刘玉兰,庄辉.  临床肝胆病杂志. 2016(02)
[5]AIMS65评分系统在急性上消化道出血患者中的应用研究[J]. 陈剑,唐帅,唐小华.  中国医学创新. 2016(01)
[6]中国上消化道出血的临床流行病学分析[J]. 王海燕,顿晓熠,柏愚,李兆申.  中华消化内镜杂志. 2013 (02)
[7]临床合并症对老年上消化道出血预后的影响[J]. 杨洪波.  亚太传统医药. 2012(01)
[8]2005年天津市报告乙型病毒性肝炎病例构成的调查[J]. 吴伟慎,何海艳,单爱兰.  疾病监测. 2007(02)
[9]肝功能分级的演变及特点:从Child到MELD[J]. 李琴,王宝恩,贾继东.  中华肝脏病杂志. 2004(05)
[10]病毒性肝炎防治方案[J].   中华传染病杂志. 2001(01)



本文编号：3412199