论博物学历史中的“断裂”

发布时间：2021-12-02 01:03

　　博物学历史悠久、内容繁杂。学界对博物学在历史发展中是否出现过"断裂"进行了广泛的争论。迈尔、法伯及罗杰等科学史家认为,生物学的基本问题没有变化,因此生物学的历史应该是一部连续的历史。另一方面,福柯、阿什沃斯等人从哲学和认识论的角度出发,认为自文艺复兴以来博物学经历过若干次断裂,形成不同的阶段。博物学的问题旨趣在不同的阶段有很大的差别。本文以连续论者迈尔和断裂论者福柯为主要考察对象,分析和评判其主要观点,力图将断裂问题置于编史学的视角下理解。结论认为,"断裂"不是生物学或生物学史问题,而应该看做一个编史学问题。关于"断裂"的讨论有助于拓展博物学史及科学史研究的多元视角。 

【文章来源】：自然辩证法通讯. 2020,42(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、迈尔的连续论立场
二、迈尔方案中存在的问题
三、福柯“断裂论”的提出
四、福柯处理方式的局限
五、编史学视角下的“断裂”
六、结 语



本文编号：3527410