论恩格斯“自然辩证法”的合理性及其限度

发布时间：2022-11-05 02:57

　　恩格斯的"自然辩证法"自面世以来即引起了国内外学界持久的关注与讨论,有人肯定其在马克思主义发展史上的重要贡献和地位,也有人认为其误解了黑格尔的自然哲学,与马克思的历史辩证法根本对立。对同一个研究对象出现两种极端不同的态度,一方面表明恩格斯的"自然辩证法"是极端重要的,其产生的影响是不可忽视的;另一方面也揭示了要真正地理解恩格斯的"自然辩证法"不能以知性的思维方式去把握,即要在具体的文本和思想语境中去获得具体的认知。问题的关键在于回到恩格斯的"自然辩证法"本身,重新辨清恩格斯与马克思、黑格尔的关系,重新理清恩格斯的"自然辩证法"的理论进路,通过批判地吸收借鉴两种不同态度的经验与不足,辩证看待恩格斯的"自然辩证法"的合理性及其限度,客观地看待恩格斯的"自然辩证法"的学术意义和历史地位。 

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、恩格斯“自然辩证法”是新唯物主义的“辩证法”
二、恩格斯“自然辩证法”包含了辩证法的核心范畴
三、恩格斯“自然辩证法”是关于一切运动的最普遍的规律的科学
四、反思西方学者对于恩格斯自然辩证法的批评
结 语


【参考文献】：
期刊论文
[1]“自然辩证法”的再理解[J]. 王南湜.  福建师范大学学报(哲学社会科学版). 2020(04)
[2]伯恩施坦扣押《自然辩证法》手稿的背后[J]. 周宇航,孙道进.  自然辩证法研究. 2017(10)
[3]马克思与辩证唯物主义[J]. 安启念.  北京行政学院学报. 2014(03)
[4]“自然”何以“辩证法”——《自然辩证法》文本学研究[J]. 李海峰,刘猷桓.  科学技术与辩证法. 2007(03)
[5]自然辩证法研究与自然科学[J]. 舒炜光.  江汉论坛. 1984(05)



本文编号：3701792