专用性投资、法律制度环境与治理机制选择——基于制造业上市公司的经验证据

发布时间：2017-11-07 04:01

  本文关键词：专用性投资、法律制度环境与治理机制选择——基于制造业上市公司的经验证据

  更多相关文章： 专用性投资 纵向一体化 关系治理 法律制度环境

【摘要】：探究了法律制度环境对专用性投资治理机制选择的影响,利用制造业上市公司数据进行了验证。研究发现,在企业投入了大量专用性投资的情况下,良好的法律制度环境降低了企业对于纵向一体化和关系治理机制的依赖,有利于交易成本的节约。进一步的研究发现,相比地点专用性投资,专项专用性投资对于法律制度环境更为敏感。并且,由于缺少政府的支持与保护,相比国有控股企业,非国有控股企业更容易受到法律制度环境的影响。
【作者单位】： 上海理工大学管理学院;上海财经大学自由贸易区研究院;
【基金】：上海市软科学研究计划项目(15692102000) 上海高校青年教师培养资助计划(slg12012)
【分类号】：D922.29;F425
【正文快照】： 一、引言交易成本理论已经成为了战略和组织领域的基础支撑理论。交易成本理论认为,由于有限理性和契约的不完全性,专用性投资极易遭受对方机会主义行为的侵占,必须选择恰当的治理机制加以保护[1]。交易双方可以通过订立详实的契约来应对可能发生的机会主义行为。但是,伴随着

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 陈弘;浅议我国上市公司治理结构的法律制度环境[J];经济师;2002年10期

2 贾西津;;印度非营利组织及其法律制度环境考察报告[J];学会;2007年04期

3 刘家贵;;走向生产型法律制度环境——效率与创造力[J];法制与经济(下半月);2007年10期

4 王爱君;;我国实行资产证券化的法律制度环境问题研究[J];山东社会科学;2006年06期

5 黄韬;;治理“掏空”上市公司行为的法律制度环境问题[J];兰州学刊;2009年04期

6 靳晓龙;闫茹冰;;论陕西外商投资法律制度的完善[J];法制与社会;2013年23期

7 吴宗法;张英丽;;基于法律环境和两权分离的利益侵占研究——来自中国民营上市公司的经验证据[J];审计与经济研究;2012年01期

8 刘慎洪;国有股流通的法律思考[J];北方经贸;2002年09期

9 黄韬;;上市公司清欠:要打“持久”战[J];法人杂志;2007年Z1期

10 陈秀峰;付锐平;;中国慈善组织募捐现状及劝募有效性路径探讨[J];学会;2011年12期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 王锡忠;徐文洲;;瑕疵斑斑的名流收购案——兼评民企收购上市公司的法律制度环境[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2001年

中国硕士学位论文全文数据库 前3条

1 童心宇;法律制度环境与银行信贷契约研究[D];西南财经大学;2008年

2 白立红;法律制度环境、公司治理结构与利益侵占[D];吉林大学;2007年

3 张韶华;中外资产证券化法律制度比较研究[D];中国海洋大学;2007年

，

本文编号：1150727