全球无线充电产业发展现状分析
发布时间：2020-02-07 18:44
【摘要】：简要介绍了无线充电技术的产业化应用,通过对全球三大无线充电企业联盟——WPC、A4WP、PMA的统计分析,研究了三大企业联盟的规模以及联盟成员企业的国家、地区分布和行业性质,以此反映全球以三大企业联盟为核心的无线充电行业的的发展现状。研究表明,中国的成员企业众多,但在无线充电领域的产业布局不够完善,应该从终端产品代工向上游核心技术研发生产转移,不断推进无线充电技术的发展扩大和应用领域。
【图文】：
图1307家企业参与三大联盟情况可以发现，在无线充电领域，多数企业特别是一些小型代工企业，为了获取相应的技术标准和商标许可权限，达到行业和市场的准入门槛，选择加入某一企业联盟。同时，部分企业特别是一些行业巨头，出于自身战略布局的需要，加入两个甚至三个企业联盟，对企业联盟和相应的技术标准的发展创新形成主导，进而对无线充电市场形成主导。分析发现，三大企业联盟的成员中，仅属于WPC的成员有137家，占该联盟成员总数(203)的50%以上，仅属于A4WP联盟的成员有74家，占该联盟成员总数(138)的比例也超过50%，而PMA的这一比例刚到30%。在A4WP联盟中，跨WPC联盟的成员企业的比例((28+27)/138)接近40%，在PMA联盟中，跨WPC联盟的成员企业的比例((11+27)/68)超过55%。反观WPC联盟，，其跨A4WP联盟和PMA联盟的成员企业比例((28+27+11)/203)仅为32%。可以发现，WPC联盟不仅在成员企业数量上遥遥领先，WPC联盟成员企业对A4WP联盟和PMA联盟的影响力也相对更大。3．2．2企业联盟成员的国家和地区分布三大企业联盟成员企业表现出明显的地域分布特征，图2是三大联盟成员企业的国家和地区分布情况。从成员企业数量上看，在WPC联盟中，美国和中国大陆占据前两名，处于第一集团，成员企业数量均超过35家;韩国、中国台湾、日本和中国香港处于第二集团，成员企业数量均超过15家;德国、法国和英国处于第三集团，成员企业数量相对较少。在A4WP联盟中，美国一家独大，成员企业数量达到35家;韩国、中国台湾、日本和中国大陆处于第二集团，成员企业数量均超过10家;中国香港、德国、法国和英国处于第三集团，成员企业数量均为个位数。在PMA联盟中，美国同样处于绝对领先位置，成员企业数量接近半数;其他国家和地区的成员企业数量均?
50%以上，仅属于A4WP联盟的成员有74家，占该联盟成员总数(138)的比例也超过50%，而PMA的这一比例刚到30%。在A4WP联盟中，跨WPC联盟的成员企业的比例((28+27)/138)接近40%，在PMA联盟中，跨WPC联盟的成员企业的比例((11+27)/68)超过55%。反观WPC联盟，其跨A4WP联盟和PMA联盟的成员企业比例((28+27+11)/203)仅为32%。可以发现，WPC联盟不仅在成员企业数量上遥遥领先，WPC联盟成员企业对A4WP联盟和PMA联盟的影响力也相对更大。3．2．2企业联盟成员的国家和地区分布三大企业联盟成员企业表现出明显的地域分布特征，图2是三大联盟成员企业的国家和地区分布情况。从成员企业数量上看，在WPC联盟中，美国和中国大陆占据前两名，处于第一集团，成员企业数量均超过35家;韩国、中国台湾、日本和中国香港处于第二集团，成员企业数量均超过15家;德国、法国和英国处于第三集团，成员企业数量相对较少。在A4WP联盟中，美国一家独大，成员企业数量达到35家;韩国、中国台湾、日本和中国大陆处于第二集团，成员企业数量均超过10家;中国香港、德国、法国和英国处于第三集团，成员企业数量均为个位数。在PMA联盟中，美国同样处于绝对领先位置，成员企业数量接近半数;其他国家和地区的成员企业数量均为个位数。图2三大企业联盟成员企业的国家和地区分布(部分)可以看出，在三大企业联盟中，美国均处于领先地位;中国大陆、中国台湾、韩国、日本和中国香港等东亚国家和地区紧随其后，形成第二集团;德国、法国和英国等欧洲国家则相对弱势。本文把企业加入三大联盟的选择归纳为如下加盟类型:仅加入WPC(WPC-O-O);仅加入A4WP(O-A4WP-0);仅加入PWA(O-O-PWA);三大联盟均加入(WPC-A4WP-PMA);只加入WPC和A4WP(WPC-A4WP-O);只加入WPC和PMA(WPC-O-PMA
本文编号：2577270
【图文】：
图1307家企业参与三大联盟情况可以发现，在无线充电领域，多数企业特别是一些小型代工企业，为了获取相应的技术标准和商标许可权限，达到行业和市场的准入门槛，选择加入某一企业联盟。同时，部分企业特别是一些行业巨头，出于自身战略布局的需要，加入两个甚至三个企业联盟，对企业联盟和相应的技术标准的发展创新形成主导，进而对无线充电市场形成主导。分析发现，三大企业联盟的成员中，仅属于WPC的成员有137家，占该联盟成员总数(203)的50%以上，仅属于A4WP联盟的成员有74家，占该联盟成员总数(138)的比例也超过50%，而PMA的这一比例刚到30%。在A4WP联盟中，跨WPC联盟的成员企业的比例((28+27)/138)接近40%，在PMA联盟中，跨WPC联盟的成员企业的比例((11+27)/68)超过55%。反观WPC联盟，，其跨A4WP联盟和PMA联盟的成员企业比例((28+27+11)/203)仅为32%。可以发现，WPC联盟不仅在成员企业数量上遥遥领先，WPC联盟成员企业对A4WP联盟和PMA联盟的影响力也相对更大。3．2．2企业联盟成员的国家和地区分布三大企业联盟成员企业表现出明显的地域分布特征，图2是三大联盟成员企业的国家和地区分布情况。从成员企业数量上看，在WPC联盟中，美国和中国大陆占据前两名，处于第一集团，成员企业数量均超过35家;韩国、中国台湾、日本和中国香港处于第二集团，成员企业数量均超过15家;德国、法国和英国处于第三集团，成员企业数量相对较少。在A4WP联盟中，美国一家独大，成员企业数量达到35家;韩国、中国台湾、日本和中国大陆处于第二集团，成员企业数量均超过10家;中国香港、德国、法国和英国处于第三集团，成员企业数量均为个位数。在PMA联盟中，美国同样处于绝对领先位置，成员企业数量接近半数;其他国家和地区的成员企业数量均?
50%以上，仅属于A4WP联盟的成员有74家，占该联盟成员总数(138)的比例也超过50%，而PMA的这一比例刚到30%。在A4WP联盟中，跨WPC联盟的成员企业的比例((28+27)/138)接近40%，在PMA联盟中，跨WPC联盟的成员企业的比例((11+27)/68)超过55%。反观WPC联盟，其跨A4WP联盟和PMA联盟的成员企业比例((28+27+11)/203)仅为32%。可以发现，WPC联盟不仅在成员企业数量上遥遥领先，WPC联盟成员企业对A4WP联盟和PMA联盟的影响力也相对更大。3．2．2企业联盟成员的国家和地区分布三大企业联盟成员企业表现出明显的地域分布特征，图2是三大联盟成员企业的国家和地区分布情况。从成员企业数量上看，在WPC联盟中，美国和中国大陆占据前两名，处于第一集团，成员企业数量均超过35家;韩国、中国台湾、日本和中国香港处于第二集团，成员企业数量均超过15家;德国、法国和英国处于第三集团，成员企业数量相对较少。在A4WP联盟中，美国一家独大，成员企业数量达到35家;韩国、中国台湾、日本和中国大陆处于第二集团，成员企业数量均超过10家;中国香港、德国、法国和英国处于第三集团，成员企业数量均为个位数。在PMA联盟中，美国同样处于绝对领先位置，成员企业数量接近半数;其他国家和地区的成员企业数量均为个位数。图2三大企业联盟成员企业的国家和地区分布(部分)可以看出，在三大企业联盟中，美国均处于领先地位;中国大陆、中国台湾、韩国、日本和中国香港等东亚国家和地区紧随其后，形成第二集团;德国、法国和英国等欧洲国家则相对弱势。本文把企业加入三大联盟的选择归纳为如下加盟类型:仅加入WPC(WPC-O-O);仅加入A4WP(O-A4WP-0);仅加入PWA(O-O-PWA);三大联盟均加入(WPC-A4WP-PMA);只加入WPC和A4WP(WPC-A4WP-O);只加入WPC和PMA(WPC-O-PMA
本文编号：2577270
本文链接：https://www.wllwen.com/qiyeguanlilunwen/2577270.html
