当前位置:主页 > 管理论文 > 企业管理论文 >

风电商多阶段交易最优决策模型研究

发布时间:2020-09-12 10:00
   随着风力发电技术的不断发展,风力发电的成本逐渐降低,风电装机规模逐渐增大,风电商开始进入电力竞争市场。在实施配额制和绿色证书交易制度的背景下,风电商在电力现货市场和绿色证书交易市场中的最优交易策略是一个非常值得研究的问题。论文针对风电商参与电力市场竞争中的多阶段交易最优决策问题提出了一种决策模型和解决方法。论文研究的是在风电商以集中型合约交易形式参与日前市场并通过平衡市场机制受到不平衡电量惩罚,同时参与绿色证书市场交易的多阶段市场交易机制背景下,单一风电商在日前市场的最优合约电量投标决策以及在交易时段内的最优发电量决策问题。风电商交易决策主要受到风电出力的不确定性和电力市场价格的不确定性的影响。论文考虑了风电商的策略性发电行为(允许风电商减小发电量),而且不仅考虑了不足发电的惩罚成本,还考虑了过量发电的惩罚成本。另外,论文还考虑了风电商的风险控制行为,研究不同风险规避程度的风电商的不同决策行为。论文建立了单个风电商参与电力现货市场竞争以及绿色证书市场交易的风险约束多阶段最优交易决策模型,利用条件风险价值来衡量风电商决策所遭受的风险,应用场景法建立并求解模型,将多阶段随机规划问题转变为线性整数规划问题。最后,利用真实风电出力数据以及市场价格数据,通过数值分析对风电商决策进行模拟并求解模型,验证了模型的有效性,分析惩罚系数、风险规避系数、绿色能源配额等因素对风电商决策的影响,分析绿色证书市场交易对风电商决策最优决策的影响。
【学位单位】:华中科技大学
【学位级别】:硕士
【学位年份】:2019
【中图分类】:F426.61;C934
【部分图文】:

电力市场结构


图 2-1:电力市场结构图2.2 不平衡电量价格机制风电商在日前市场所提交的交易计划与实际交付电量之间往往存在一个差值(这是由风电出力的波动性、不确定性以及难预测性导致的),风电商可能存在发电过量或者发电不足的情况。风电商发电过量或发电不足都将影响整个电力系统的实时平衡和稳定,并且使得电网付出成本对整个电力系统进行调节,最终使得电力系统保持实时的供给与需求平衡状态。因此,风电商的发电过量和发电不足行为都将在市场中受到惩罚并支付不平衡惩罚成本。在实时平衡市场出清后,市场对产生不平衡电量的发电商进行惩罚,惩罚价格是不对称的,市场对产生正向不平衡电量(发电过量)发电商和产生负向不平衡电量(发电不足)发电商具有不同的惩罚价格。

风电,风险态度,时间段,风险规避


华 中 科 技 大 学 硕 士 学 位 论 文景发生的概况相同,均为 0.04。因此,算例中共包含了 25 个不同的场景,每个场景包括了 24 个时间段内的风电出力数据以及日前市场价格数据。上文所建立的风电商决策模型为混合整数线性规划模型,论文利用 GAMS(TheGeneral Algebraic Modeling System)软件进行建模,并利用其中的 CPLEX 求解器对问题进行求解。首先考虑风电商为风险中性的基础情形,此时 β =0,此时模型分解为每个时间段单独进行求解,考虑风电商在日前市场单值的投标电量时,求解模型可以得到风电商日前市场每个时间段的最优交易电量如图 4-1 所示。

曲线,场景,时风,曲线


图 4-2: β =0.3时风电商日前市场最优投标曲线表 4-1: β = 0.3时风电商最优发电量发电量(MWh)h2 h5 h24 发电量(MWh) h2 h5 h24场景 1 21 17 51 场景 14 3 3 10场景 2 51 48 10 场景 15 7 11 33场景 3 7 5 22 场景 16 44 47 38场景 4 24 23 23 场景 17 40 30 2场景 5 24 17 7 场景 18 2 2 5场景 6 9 10 16 场景 19 8 9 1场景 7 24 20 49 场景 20 1 0 1场景 8 41 35 16 场景 21 2 1 9场景 9 11 7 1 场景 22 10 15 24场景 10 1 2 4 场景 23 16 11 38场景 11 3 2 6 场景 24 42 49 51场景 12 7 6 5 场景 25 53 53 29场景 13 6 3 4

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 卢晓梅;董泽芳;;教育决策模型的分类比较及改良分析[J];国家教育行政学院学报;2012年08期

2 陈章良;;基于数据挖掘的预测决策模型应用与研究[J];中国管理信息化;2009年01期

3 杨立华;政府产品提供方式及其规范决策模型[J];中国行政管理;2004年01期

4 谢元荣;劳动力流动及其决策模型的实证分析思路[J];江西农业大学学报(社会科学版);2004年04期

5 温龙;公共政策中的集团决策模型及在我国的适应性[J];广东行政学院学报;2002年06期

6 温龙,王晓伟;论公共政策中的集团决策模型[J];江西行政学院学报;2002年04期

7 李斌;能源评估和选择动态决策模型[J];管理科学文摘;1998年01期

8 李斌;问题和决策模型[J];管理科学文摘;1998年01期

9 鲁梦僧;多目标准则下的一般决策模型[J];甘肃科学学报;1998年02期

10 高军,李习彬,郝芙蓉;决策过程分析与概念性决策模型[J];河北省科学院学报;1998年04期

相关会议论文 前10条

1 孙波;;《商务决策模型》微课的教学设计[A];“决策论坛——企业精细化管理与决策研究学术研讨会”论文集(上、下)[C];2015年

2 芦方强;;基于投资非平衡理论的公共交通发展决策模型[A];江苏省公路学会2014年学术年会论文集[C];2014年

3 张敬才;张国伍;;运用模糊数学建立投资决策模型[A];模糊数学和系统成果会论文集[C];1991年

4 杨国兴;刘振武;刘延跃;杨德宏;;轧钢系统生产计划辅助决策模型[A];1994中国控制与决策学术年会论文集[C];1994年

5 江光荣;;心理求助行为:阶段-决策模型及其研究[A];第十一届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2007年

6 林枫;王谦;朱茹华;甄月桥;;基于新生代农民工身份转型联合决策模型中政府决策模型的分析[A];中国城市化进程的社会心理研究[C];2012年

7 侯琳琳;陈立文;邱菀华;;项目投资组合的风险决策模型及应用[A];第九届中国管理科学学术年会论文集[C];2007年

8 汪大金;白建明;;单供应商销售商协同库存动态决策模型[A];中国企业运筹学[2013(1)][C];2013年

9 夏伯才;钱翰城;王永强;姚向东;;铸件挽救经济决策模型[A];2010年中国铸造活动周论文集[C];2010年

10 王会丽;曹成刚;;新生代农民工心理健康与求助行为决策模型[A];国际中华应用心理学研究会第十届学术年会论文集[C];2013年

相关重要报纸文章 前10条

1 南京师范大学公共管理学院 钟裕民;双层互动决策模型的基本特征与时代价值[N];中国社会科学报;2018年

2 赵莹;抛弃决策模型 使用决策模型[N];中国经营报;2007年

3 梁子民 毕文昌;谁和谁接轨[N];中国青年报;2007年

4 慧聪国际汽车市场研究所 张晓亮;汽车业的末班车不好搭[N];中国工业报;2004年

5 本报记者 柳森;消费维权,大数据能帮多大忙[N];解放日报;2018年

6 ;会计发展新方向:事项会计[N];财会信报;2005年

7 通讯员 李超 张小洪;成飞实现营业收入突破150亿元[N];中国航空报;2016年

8 丁杰 刘万侠;让谋略插上科技双翼[N];中国国防报;2001年

9 金巍 张东林 曹毅然 李明晖 高珊;吉林移动构建新型评估体系提升用户感知[N];人民邮电;2019年

10 曲瑞雪 佟辛 (本报记者 曲瑞雪);倡导理性分析 打造开放平台[N];中国经济时报;2009年

相关博士学位论文 前10条

1 张里博;面向人机协作机制的三支决策模型及其应用研究[D];南京大学;2019年

2 赵昆;基于战略对应的信息系统应用决策模型及方法研究[D];复旦大学;2004年

3 代宏坤;信息技术采纳时间的决策模型及应用研究[D];四川大学;2005年

4 陈旭忠;大型煤炭企业生产决策模型及支持系统研究[D];中国矿业大学;2015年

5 陈建民;面向移动应用安全评估的多属性专家决策模型及应用研究[D];北京工业大学;2014年

6 石磊;企业灾难捐赠的决策模型与效果评估研究[D];中国科学技术大学;2010年

7 卢山;企业信息化投资决策模型与方法研究[D];首都经济贸易大学;2015年

8 艾解清;双边多议题自动协商研究[D];浙江大学;2011年

9 王朝阳;收入再分配与调控消费需求[D];中国社会科学院研究生院;2002年

10 凡鹏飞;风电并网电力系统充裕性决策模型和方法研究[D];华北电力大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 谢秦;三支风险决策模型及应用研究[D];重庆邮电大学;2019年

2 武茜;冲突视角下双边匹配决策模型构建与应用[D];南京航空航天大学;2019年

3 陈星俐;风电商多阶段交易最优决策模型研究[D];华中科技大学;2019年

4 陈凯;规则约束下的虚拟骑手行为仿真与系统实现[D];浙江工业大学;2018年

5 张玉洁;产出不确定下考虑品牌竞争的投入决策模型[D];浙江工业大学;2019年

6 夏凌澜;基于层次分析法的APP需求优先级决策模型[D];浙江大学;2019年

7 郭孝文;基于HLA的潜空对抗仿真研究与实现[D];西安工业大学;2018年

8 赵妍亮;广义二元关系下的多支决策模型及合成策略[D];西北师范大学;2018年

9 刘玲;面向交易全过程的互联网保险购买决策模型研究[D];沈阳工业大学;2018年

10 邹慧锦;构造型三支决策模型的研究[D];安徽大学;2015年



本文编号:2817489

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/qiyeguanlilunwen/2817489.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户0aa25***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com