基于哈佛分析框架的贝因美财务报表分析
发布时间:2020-12-24 09:23
食品安全不仅关乎国家的兴衰,更关乎每个个体生命安全。贝因美作为没有添加三聚氰胺的少数企业,在三鹿丑闻曝光后声名鹊起。但近年来由于市场竞争、公司管理和经营不善、融资及管理方式陈旧其发展势头低迷,被曾经的竞争对手远远抛在后面。基于此,深入探究贝因美业绩持续低迷的具体表现和核心问题,找出造成其竞争力弱、发展疲软、发展势头不足等的内在机理,明晰其影响因素,并提出应对的机制极其关键。因此,本文选取业界比较成熟的哈佛分析框架,对贝因美的经营状况与财务状况展开系统的解构。基于以上的思考,论文以贝因美经营现状为切入点,在与同类三家企业对比的基础上,运用“波特五力模型”,对其运行的战略进行了系统分析,并结合公司自身情况对当前的优势、劣势、机遇与挑战进行SWOT分析,然后对贝因美进行了战略、会计、财务、前景四个要素的分析。重点对财务数据这一要素进行分析,借助各种财务数据的对比,深入分析了贝因美的财务现状、与类似企业的差距、导致生成这种差距的影响因素以及因素的主次等级。经分析,本文针对贝因美的战略制定、人事管理、资产管理水平以及收入水平、成本费用等多方面分析结果提出了相应的改进建议,本文相信,随着配方新政的...
【文章来源】:云南师范大学云南省
【文章页数】:63 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
贝因美与对比企业成本费用利润表
图 3-1 贝因美与对比企业成本费用利润表结合图 3-2 和图 3-3 可以看出,贝因美的销售毛利率基本位于 53.94%—61.42%远高于对比企业和行业平均水平,但销售净利率在 2015 年后却远低于对比企业和行业平均值。由此可知,贝因美相关费用、坏账以及存货跌价支出相对庞大,而伊利股份在费用的把控上相对较好。
图 3-3 贝因美与对比企业销售净利润按照下图之中的数据,我们可以发现在这五年之中,该公司总资产周转率实际上一直比竞争公司要低一些,在 2016 年后甚至低于行业平均水平,结合近五年来各公司的销售利润可知贝因美资产使用效率偏低,资产投资的效益不足。
【参考文献】:
期刊论文
[1]基于哈佛分析框架下的贝因美财务分析[J]. 罗扬,姜楠. 现代经济信息. 2018(07)
[2]基于哈佛分析框架下的康恩贝财务分析[J]. 陈艺妮,付韬,张金玲. 财会月刊. 2017(13)
[3]哈佛分析框架在财务报表分析中的应用[J]. 邱漩. 湖南科技学院学报. 2017(02)
[4]传统财务指标分析的局限性与改进建议[J]. 刘芳. 中国商论. 2015(25)
[5]基于会计政策变更背景下的财务报表分析[J]. 胡丽娅. 现代营销(下旬刊). 2015(04)
[6]现代财务分析新视角——哈佛分析框架[J]. 刘刚,曹志鹏. 交通财会. 2015(05)
[7]我国乳制品行业现状及前景分析[J]. 章正泽,张永忠. 中国集体经济. 2015(12)
[8]财务分析方法与财务分析中存在的问题[J]. 曹晓丽. 财经问题研究. 2014(S2)
[9]宏观环境对财务决策的影响研究——基于广义财务管理理论体系的分析视角[J]. 王化成,彭文伟,张顺葆. 东南大学学报(哲学社会科学版). 2013(02)
[10]企业财务诊断方法研究[J]. 张杰. 行政事业资产与财务. 2012(08)
硕士论文
[1]哈佛分析框架下S公司财务诊断研究[D]. 梁晨.沈阳农业大学 2017
[2]基于哈佛分析框架下的伊利集团财务分析[D]. 刘璐.吉林财经大学 2017
[3]基于哈佛框架的光明乳业的财务分析[D]. 周贤子.广东外语外贸大学 2017
[4]哈佛框架下SY公司财务状况研究[D]. 师婷婷.河北大学 2015
[5]生育政策拐点下婴幼儿奶粉行业投资分析[D]. 蔡景贤.西南交通大学 2014
[6]基于哈佛分析框架对中国电信运营业财务分析[D]. 李卓.财政部财政科学研究所 2013
本文编号:2935400
【文章来源】:云南师范大学云南省
【文章页数】:63 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
贝因美与对比企业成本费用利润表
图 3-1 贝因美与对比企业成本费用利润表结合图 3-2 和图 3-3 可以看出,贝因美的销售毛利率基本位于 53.94%—61.42%远高于对比企业和行业平均水平,但销售净利率在 2015 年后却远低于对比企业和行业平均值。由此可知,贝因美相关费用、坏账以及存货跌价支出相对庞大,而伊利股份在费用的把控上相对较好。
图 3-3 贝因美与对比企业销售净利润按照下图之中的数据,我们可以发现在这五年之中,该公司总资产周转率实际上一直比竞争公司要低一些,在 2016 年后甚至低于行业平均水平,结合近五年来各公司的销售利润可知贝因美资产使用效率偏低,资产投资的效益不足。
【参考文献】:
期刊论文
[1]基于哈佛分析框架下的贝因美财务分析[J]. 罗扬,姜楠. 现代经济信息. 2018(07)
[2]基于哈佛分析框架下的康恩贝财务分析[J]. 陈艺妮,付韬,张金玲. 财会月刊. 2017(13)
[3]哈佛分析框架在财务报表分析中的应用[J]. 邱漩. 湖南科技学院学报. 2017(02)
[4]传统财务指标分析的局限性与改进建议[J]. 刘芳. 中国商论. 2015(25)
[5]基于会计政策变更背景下的财务报表分析[J]. 胡丽娅. 现代营销(下旬刊). 2015(04)
[6]现代财务分析新视角——哈佛分析框架[J]. 刘刚,曹志鹏. 交通财会. 2015(05)
[7]我国乳制品行业现状及前景分析[J]. 章正泽,张永忠. 中国集体经济. 2015(12)
[8]财务分析方法与财务分析中存在的问题[J]. 曹晓丽. 财经问题研究. 2014(S2)
[9]宏观环境对财务决策的影响研究——基于广义财务管理理论体系的分析视角[J]. 王化成,彭文伟,张顺葆. 东南大学学报(哲学社会科学版). 2013(02)
[10]企业财务诊断方法研究[J]. 张杰. 行政事业资产与财务. 2012(08)
硕士论文
[1]哈佛分析框架下S公司财务诊断研究[D]. 梁晨.沈阳农业大学 2017
[2]基于哈佛分析框架下的伊利集团财务分析[D]. 刘璐.吉林财经大学 2017
[3]基于哈佛框架的光明乳业的财务分析[D]. 周贤子.广东外语外贸大学 2017
[4]哈佛框架下SY公司财务状况研究[D]. 师婷婷.河北大学 2015
[5]生育政策拐点下婴幼儿奶粉行业投资分析[D]. 蔡景贤.西南交通大学 2014
[6]基于哈佛分析框架对中国电信运营业财务分析[D]. 李卓.财政部财政科学研究所 2013
本文编号:2935400
本文链接:https://www.wllwen.com/qiyeguanlilunwen/2935400.html