新CAS 22中应收账款减值计提对A企业的预期影响研究
发布时间:2024-03-17 03:11
随着我国金融市场的不断完善,原金融工具准则对应收账款存在的减值确认滞后和计提不足等问题逐渐显现出来。为了解决这一问题,财政部发布了《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量(2017年修订)》(以下简称“新CAS 22”),新CAS 22准则要求非上市企业需要在2021年开始实施,同时,准则的修订将会给非上市企业的业务模式方面带来变化。因此,对新旧CAS 22准则中应收账款减值计提以及对企业实施该准则产生的预期影响进行研究分析,对于企业理解并顺利实施新CAS 22准则具有重要意义。在国家全面推进乡村振兴的大环境下,需要加快农业企业转型,让农业企业成为推动农业现代化的重要力量,在此过程中,农业企业要抓住发展契机,落实国家各项准则的要求。本文以农业产业化龙头企业A为研究对象,运用文献研究法、对比分析法、案例分析法对其在实施新CAS 22准则后的预期影响进行深入研究。首先,通过梳理文献对新旧CAS 22准则的主要内容进行对比分析,其次运用迁徙率法计算A企业应收账款计提减值损失的金额,从而比较实施新旧准则给企业计提减值损失带来的变化,同时分析其变化给即将在2021年实施新CAS 22的农业产...
【文章页数】:69 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
abstract
1 绪论
1.1 研究背景及意义
1.1.1 研究背景
1.1.2 研究意义
1.2 国内外研究现状
1.2.1 国外研究现状
1.2.2 国内研究现状
1.2.3 文献评述
1.3 研究内容
1.4 研究方法
1.4.1 文献研究法
1.4.2 对比分析法
1.4.3 案例分析法
1.5 预期目标与创新点
2 相关理论概述
2.1 相关概念
2.1.1 金融工具减值
2.1.2 预期信用损失模型
2.1.3 已发生损失模型
2.1.4 迁徙率法
2.2 新旧CAS 22的对比
2.2.1 金融资产分类的变化
2.2.2 金融资产减值的变化
2.2.3 应收账款减值计提方法
2.2.4 应收账款减值计提的会计处理
3 新旧CAS 22下A企业应收账款减值计提对比
3.1 企业简介
3.1.1 A企业概况
3.1.2 应收账款业务分析
3.1.3 应收账款减值计提现状
3.2 会计处理的对比
3.2.1 新CAS 22下应收账款减值计提的会计处理
3.2.2 旧CAS 22下应收账款减值计提的会计处理
3.2.3 会计处理的对比分析
3.3 计提结果对比
3.3.1 条件假设
3.3.2 迁徙率法在A企业应收账款减值中的运用
3.3.3 新旧CAS 22下计提结果的对比
4 新CAS 22中应收账款减值计提对A企业的预期影响
4.1 对财务指标的预期影响
4.1.1 偿债能力下降
4.1.2 盈利能力下降
4.2 对应收账款管理的预期影响
4.2.1 更加关注对应收账款风险识别和评估
4.2.2 对应收账款质量的衡量更加客观
4.3 对会计信息的预期影响
4.3.1 增加对应收账款风险信息的披露
4.3.2 降低会计信息的可靠性
5 应对新CAS 22中应收账款减值计提影响的对策
5.1 基于对财务状况影响的应对对策
5.1.1 合理控制应收账款规模,优化资产结构
5.1.2 完善应收账款绩效评价制度,降低坏账风险
5.2 基于对应收账款管理影响的应对对策
5.2.1 建立大数据平台,构建客户信用追踪系统
5.2.2 重视应收账款风险控制,制定合理赊销策略
5.3 基于对会计信息影响的应对对策
5.3.1 提升内控水平,增强内部机构的协作
5.3.2 推进业财融合,加快财务人员职能转型
6 结论与展望
6.1 研究结论
6.2 不足与展望
参考文献
致谢
攻读硕士期间取得的科研成果
本文编号:3930420
【文章页数】:69 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
abstract
1 绪论
1.1 研究背景及意义
1.1.1 研究背景
1.1.2 研究意义
1.2 国内外研究现状
1.2.1 国外研究现状
1.2.2 国内研究现状
1.2.3 文献评述
1.3 研究内容
1.4 研究方法
1.4.1 文献研究法
1.4.2 对比分析法
1.4.3 案例分析法
1.5 预期目标与创新点
2 相关理论概述
2.1 相关概念
2.1.1 金融工具减值
2.1.2 预期信用损失模型
2.1.3 已发生损失模型
2.1.4 迁徙率法
2.2 新旧CAS 22的对比
2.2.1 金融资产分类的变化
2.2.2 金融资产减值的变化
2.2.3 应收账款减值计提方法
2.2.4 应收账款减值计提的会计处理
3 新旧CAS 22下A企业应收账款减值计提对比
3.1 企业简介
3.1.1 A企业概况
3.1.2 应收账款业务分析
3.1.3 应收账款减值计提现状
3.2 会计处理的对比
3.2.1 新CAS 22下应收账款减值计提的会计处理
3.2.2 旧CAS 22下应收账款减值计提的会计处理
3.2.3 会计处理的对比分析
3.3 计提结果对比
3.3.1 条件假设
3.3.2 迁徙率法在A企业应收账款减值中的运用
3.3.3 新旧CAS 22下计提结果的对比
4 新CAS 22中应收账款减值计提对A企业的预期影响
4.1 对财务指标的预期影响
4.1.1 偿债能力下降
4.1.2 盈利能力下降
4.2 对应收账款管理的预期影响
4.2.1 更加关注对应收账款风险识别和评估
4.2.2 对应收账款质量的衡量更加客观
4.3 对会计信息的预期影响
4.3.1 增加对应收账款风险信息的披露
4.3.2 降低会计信息的可靠性
5 应对新CAS 22中应收账款减值计提影响的对策
5.1 基于对财务状况影响的应对对策
5.1.1 合理控制应收账款规模,优化资产结构
5.1.2 完善应收账款绩效评价制度,降低坏账风险
5.2 基于对应收账款管理影响的应对对策
5.2.1 建立大数据平台,构建客户信用追踪系统
5.2.2 重视应收账款风险控制,制定合理赊销策略
5.3 基于对会计信息影响的应对对策
5.3.1 提升内控水平,增强内部机构的协作
5.3.2 推进业财融合,加快财务人员职能转型
6 结论与展望
6.1 研究结论
6.2 不足与展望
参考文献
致谢
攻读硕士期间取得的科研成果
本文编号:3930420
本文链接:https://www.wllwen.com/qiyeguanlilunwen/3930420.html