当前位置:主页 > 管理论文 > 企业管理论文 >

生产性服务贸易自由化对中国制造业企业TFP的影响研究

发布时间:2024-05-17 04:05
  新世纪以来,随着国际分工的进一步深化,制造业在转型,服务业在不断扩张,二者之间的关系也在发生着转变,加上生产性服务贸易自身所具有的特性,使得其在经济社会发展中的重要地位日益突出。生产性服务贸易自由化可以弥补中国现阶段生产性服务业的有效供给不足以及产品质量水平较低的问题,使得中国制造业企业在国际化市场上更易于获得优质高效的生产性服务中间投入,从而提高中国制造业企业的全要素生产率。在新形势下生产性服务业逐渐发展成为制造业企业增长的新动能,因此必须借助生产性服务贸易自由化来促进对知识、技术等的吸收和积累,充分发挥出生产性服务贸易对制造业生产率的促进作用,对制造业转型的支撑和引领作用。正如中国现阶段制造业的发展目标是要实现智能化的转型升级,这就必须要迈向价值链的中高端,必须要打造持续双向开放的新格局,进一步扩大生产性服务贸易自由化,以此来推动制造业发展。本文首先在梳理现有的文献基础上,阐述了生产性服务贸易的概念及其自由化的动因,并且从理论角度出发详细介绍生产性服务贸易自由化对制造业企业全要素生产率产生影响的作用机理:一方面,生产性服务贸易自由化会通过技术创新效应,带动并促成制造业企业的技术创新...

【文章页数】:63 页

【学位级别】:硕士

【部分图文】:

图3-1?2014-2019年中国电信服务贸易限制指数??数据来源:OECD数据库??

图3-1?2014-2019年中国电信服务贸易限制指数??数据来源:OECD数据库??

生产性服务贸易自由化对中国制造业企业TFP的影响研究??制最大,这与物流公司准入存在限制有直接关联,纵向来看,2014到2019年,??中国在这物流仓储方面限制逐渐放松,限制指数从0.170下降为0.]20。物流货??运代理、物流报关行服务限制指数始终为0.130。??最后在快递....


图3-2?2019年电信服务贸易限制指数??数据来源:OECD数据库??

图3-2?2019年电信服务贸易限制指数??数据来源:OECD数据库??

3生产性服务贸易自由化及中国制造业TFP的现状与测度???而对于电信服务贸易自由化限制最大的措施是外资准入限制,如图3-2所??示2019年这一指数平均为0.35,远高于其他类服务贸易限制措施,其次则是竞??争障碍,如不必要的管理和过度监管等。从GATS的供应模式看,模式三即商?....


图3-3?2014-2019年保险服务行业贸易限制指数??数据来源:OECD数据库??25??

图3-3?2014-2019年保险服务行业贸易限制指数??数据来源:OECD数据库??25??

3生产性服务贸易自由化及中国制造业TFP的现状与测度???商业银行的限制略有放松,对于既有商业银行的贸易限制基本稳定,从2019??年数据看,对商业银行运营的限制要高于新设商业银行。??第二,金融服务部门另一个重要的方面就是保险服务。在保险服务中,如??图3-3所示,随着金融业对....


图3-4?2014-2019年会计服务贸易限制指数??数据来源:OECD数据库??

图3-4?2014-2019年会计服务贸易限制指数??数据来源:OECD数据库??

在2019年又降回0.73。作为典型的知识密集型??产业,会计方面的限制是六大行业中限制指数最高的领域,会计服务部门开放??程度最低,从纵向上看,模式三即商业存在始终是限制指数最大的领域,而外??资准入限制始终是会计服务部门限制最大的一项措施,其2019年的限制指数分??别为0.....



本文编号:3975359

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/qiyeguanlilunwen/3975359.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户78455***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com