综合性人文社会科学学术期刊质量包容性评价模型研究
发布时间：2021-08-06 21:23
【目的/意义】以评促建、评建相长。为了推动综合性人文社会科学学术期刊特色化发展,对综合性期刊的评价研究至关重要。【方法/过程】本研究首次将"包容性发展"理念引入学术期刊评价研究领域,利用学术"全评价"分析框架,构建理论模型,遴选评价指标,确定客观权重,建立评价体系。【结果/结论】本研究采集127种综合性学术期刊指标数据,获得评价结果。通过专家访谈,对实证结果进行验证。结果表明,包容性"全评价"模型能更科学地解决综合性人文社会科学学术期刊质量评价问题。
【文章来源】：情报科学. 2020,38(11)北大核心CSSCI
【文章页数】：8 页
【部分图文】：
综合性人文社会科学学术期刊质量包容性评价概念模型
·理论研究理论研究·情报科学第38卷第11期2020年11月化，卡方值、自由度和RMSEA均下降，其余指标均上升，各项指标均得到优化，因此修正后的模型与修正前的模型相比，更能准确模拟变量之间的关系。图3综合性人文社会科学学术期刊质量包容性评价模型（修正后）3..5模型权重模型的三个构面为形式评价构面、内容评价构面、效用评价构面，绝大多数构面的负荷量均在0.7~0.9之间，且达显著；其组成信度分别为0.7-0.9之间，平均变异数萃取量在0.5-0.68(如表3所示)，符合Hair,etal(2009)及FornellandLarcker(1981)的标准：①因素负荷量大于或近似等于0.5；②组成信度大于0.7；③平均方差萃取量大于0.5。本模型除了形式构面载荷略低于0.5外，但仍属可接受范围，其余均符合标准，因此构面均具有收敛效度，模型的内在质量理想。根据修正后的模型各级指标的因子载荷系数计算权重大校利用每一层级各个指标的因子载荷系数与该层级因子载荷系数总和之比，来计算各个层级的指标权重【22】。各层级因子载荷系数和权重如表4所示。表4评价模型各层级权重计算结果指标XSNRXYXS1XS2XS3XS4NR3NR4NR5XY1XY2XY3XY4XY5XY6<---<---<---<---<---<---<---<---<---<---<---<---<---<---<---<---构面BRX_PJBRX_PJBRX_PJXSXSXSXSNRNRNRXYXYXYXYXYXY因子载荷系数0.4530.8320.860.8190.7460.8190.7830.470.8710.7630.8290.8460.7920.890.7540.821权重0.210.390.40.260.240.250.250.220.420.360.170.170.160.180.150.
氲鞑榈母鞲鲋耙等禾逖??数量，如图4所示。图4受访者职业分布情况从图4可以看出，65%的受访者是高校教师或者研究人员，其余三种职业群组的比例约为35%，如果按照单独群组进行分析，那么博士/硕士研究生群组、主编/编辑群组、科研管理人员群组的样本比例较低。本研究将其余三种职业群组合并归为其他职业群组与所占比例较高的高校教师/研究人员群组进行分析。利用AMOS21中多群组分析模型，将高校教师/研究人员群组设定为职业1群组，将其他职业群组设定为职业2群组。图5职业群组1标准化估计值路径图最严格限制模型中职业为高校教师/研究人员（职业群组1）和其他职业的（职业群组2）标准化估计值路径图如图5、图6所示，与理论模型的载荷系数几乎完全一致，通过不同职业群组检验。图6职业群组2标准化估计值路径图（2）对学术期刊熟悉程度不同的群组分析通过正式的问卷调查，本研究针对受访者对我国人文社会科学学术期刊的熟悉数量进行了调查。按照熟悉的学术期刊数量不同，设置了四个选项：1-5种、6-20种、21-50种、更多。参与调查的受访者对人文社会科学学术期刊熟悉程度分布情况，如图7所示。图7受访者对学术期刊的熟悉数量分布情况图8熟悉程度群组1标准化估计值路径图--26
【参考文献】：
期刊论文
[1]论面向未来的公共图书馆包容性发展[J]. 王世伟. 中国图书馆学报. 2020(02)
[2]基于“全评价”分析框架的学术期刊微信公众平台评价体系研究[J]. 毕丽萍,廖书语,李战,叶继元. 情报科学. 2020(02)
[3]“启智、包容、启迪”——iConference 2019会议综述[J]. 巩洪村,沈雨田,曹高辉. 图书情报工作. 2019(12)
[4]数字包容研究进展:内涵、影响因素与公共政策[J]. 闫慧,张鑫灿,殷宪斌. 图书与情报. 2018(03)
[5]国外公共图书馆数字包容研究进展:基于数字包容社区框架视角的分析[J]. 王子寒,李宇佳. 情报科学. 2018(01)
[6]大学内部治理能力提升路径探析——基于权威与自治的包容性增长[J]. 陈超. 清华大学教育研究. 2017(06)
[7]包容性发展视角下我国残疾人福利体系的完善[J]. 陈功,江海霞. 西北大学学报(哲学社会科学版). 2017(04)
[8]社会包容视域下的公共图书馆服务研究[J]. 马春. 图书情报工作. 2016(24)
[9]中国居民金融服务包容性测度与空间差异[J]. 李建军,卢盼盼. 经济地理. 2016(03)
[10]农户金融包容性测度及其影响因素实证分析——基于19省份的问卷调查数据[J]. 王修华,陈茜茜. 农业技术经济. 2016(01)
博士论文
[1]科技网站信息质量评价模型与实证研究[D]. 范佳佳.南京大学 2014
硕士论文
[1]整合TTF与VAM视角的RFID手机支付用户使用意愿研究[D]. 黄涅熹.浙江大学 2012
本文编号：3326515
【文章来源】：情报科学. 2020,38(11)北大核心CSSCI
【文章页数】：8 页
【部分图文】：
综合性人文社会科学学术期刊质量包容性评价概念模型
·理论研究理论研究·情报科学第38卷第11期2020年11月化，卡方值、自由度和RMSEA均下降，其余指标均上升，各项指标均得到优化，因此修正后的模型与修正前的模型相比，更能准确模拟变量之间的关系。图3综合性人文社会科学学术期刊质量包容性评价模型（修正后）3..5模型权重模型的三个构面为形式评价构面、内容评价构面、效用评价构面，绝大多数构面的负荷量均在0.7~0.9之间，且达显著；其组成信度分别为0.7-0.9之间，平均变异数萃取量在0.5-0.68(如表3所示)，符合Hair,etal(2009)及FornellandLarcker(1981)的标准：①因素负荷量大于或近似等于0.5；②组成信度大于0.7；③平均方差萃取量大于0.5。本模型除了形式构面载荷略低于0.5外，但仍属可接受范围，其余均符合标准，因此构面均具有收敛效度，模型的内在质量理想。根据修正后的模型各级指标的因子载荷系数计算权重大校利用每一层级各个指标的因子载荷系数与该层级因子载荷系数总和之比，来计算各个层级的指标权重【22】。各层级因子载荷系数和权重如表4所示。表4评价模型各层级权重计算结果指标XSNRXYXS1XS2XS3XS4NR3NR4NR5XY1XY2XY3XY4XY5XY6<---<---<---<---<---<---<---<---<---<---<---<---<---<---<---<---构面BRX_PJBRX_PJBRX_PJXSXSXSXSNRNRNRXYXYXYXYXYXY因子载荷系数0.4530.8320.860.8190.7460.8190.7830.470.8710.7630.8290.8460.7920.890.7540.821权重0.210.390.40.260.240.250.250.220.420.360.170.170.160.180.150.
氲鞑榈母鞲鲋耙等禾逖??数量，如图4所示。图4受访者职业分布情况从图4可以看出，65%的受访者是高校教师或者研究人员，其余三种职业群组的比例约为35%，如果按照单独群组进行分析，那么博士/硕士研究生群组、主编/编辑群组、科研管理人员群组的样本比例较低。本研究将其余三种职业群组合并归为其他职业群组与所占比例较高的高校教师/研究人员群组进行分析。利用AMOS21中多群组分析模型，将高校教师/研究人员群组设定为职业1群组，将其他职业群组设定为职业2群组。图5职业群组1标准化估计值路径图最严格限制模型中职业为高校教师/研究人员（职业群组1）和其他职业的（职业群组2）标准化估计值路径图如图5、图6所示，与理论模型的载荷系数几乎完全一致，通过不同职业群组检验。图6职业群组2标准化估计值路径图（2）对学术期刊熟悉程度不同的群组分析通过正式的问卷调查，本研究针对受访者对我国人文社会科学学术期刊的熟悉数量进行了调查。按照熟悉的学术期刊数量不同，设置了四个选项：1-5种、6-20种、21-50种、更多。参与调查的受访者对人文社会科学学术期刊熟悉程度分布情况，如图7所示。图7受访者对学术期刊的熟悉数量分布情况图8熟悉程度群组1标准化估计值路径图--26
【参考文献】：
期刊论文
[1]论面向未来的公共图书馆包容性发展[J]. 王世伟. 中国图书馆学报. 2020(02)
[2]基于“全评价”分析框架的学术期刊微信公众平台评价体系研究[J]. 毕丽萍,廖书语,李战,叶继元. 情报科学. 2020(02)
[3]“启智、包容、启迪”——iConference 2019会议综述[J]. 巩洪村,沈雨田,曹高辉. 图书情报工作. 2019(12)
[4]数字包容研究进展:内涵、影响因素与公共政策[J]. 闫慧,张鑫灿,殷宪斌. 图书与情报. 2018(03)
[5]国外公共图书馆数字包容研究进展:基于数字包容社区框架视角的分析[J]. 王子寒,李宇佳. 情报科学. 2018(01)
[6]大学内部治理能力提升路径探析——基于权威与自治的包容性增长[J]. 陈超. 清华大学教育研究. 2017(06)
[7]包容性发展视角下我国残疾人福利体系的完善[J]. 陈功,江海霞. 西北大学学报(哲学社会科学版). 2017(04)
[8]社会包容视域下的公共图书馆服务研究[J]. 马春. 图书情报工作. 2016(24)
[9]中国居民金融服务包容性测度与空间差异[J]. 李建军,卢盼盼. 经济地理. 2016(03)
[10]农户金融包容性测度及其影响因素实证分析——基于19省份的问卷调查数据[J]. 王修华,陈茜茜. 农业技术经济. 2016(01)
博士论文
[1]科技网站信息质量评价模型与实证研究[D]. 范佳佳.南京大学 2014
硕士论文
[1]整合TTF与VAM视角的RFID手机支付用户使用意愿研究[D]. 黄涅熹.浙江大学 2012
本文编号：3326515
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/chubanfaxing/3326515.html
