AB团与富田事变新探——兼与戴向青先生商榷

发布时间：2018-03-22 17:17

  本文选题：中央苏区　切入点：第一次反“围剿”　出处：《历史教学(下半月刊)》2017年10期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：中央苏区第一次反"围剿"战争前夕,苏区最高领导层围绕反"围剿"战略方针产生严重分歧,并对根据地反"围剿"准备造成直接负面影响,如不及时采取补救措施,将可能造成反"围剿"作战的失败。在这种情况下,反AB团扩大化就具有了某种可理解的"合理性",并成为引发富田事变的导火索。为确保反"围剿"作战全局胜利,红一方面军总前委对富田事变作出果断处置,无异于"壮士断腕"。
[Abstract]:On the eve of the first war against "encirclement and suppression" in the Central Soviet region, the top leadership of the Soviet area had serious differences over the strategic principle of the counter-campaign against "encirclement and suppression", and had a direct and negative impact on the base area's preparation for the "encirclement and suppression" campaign, such as failure to take timely remedial measures. In this case, the expansion of the anti-AB regiment has some understandable "reasonableness" and has become the trigger for the Futian incident. In order to ensure the overall victory of the anti-" encirclement and suppression "campaign, Red on the one hand, the General Front Committee to the Fukuda incident to make decisive treatment, is tantamount to "a strong man cut the wrist."
【作者单位】： 南京大学历史学院;
【分类号】：D231

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 景玉川 ,周思嘉;“富田事变“平反真相[J];档案时空(史料版);2004年11期

2 ;“富田事变”[J];党史天地;2007年08期

3 戴向青;关于论富田事变问题[J];江西社会科学;1980年00期

4 王地久;;富田事变原因辨析[J];广东党史;2009年04期

5 景玉川;;富田事变平反的前前后后[J];百年潮;2000年01期

6 姚金果;;富田事变是如何定性为反革命事件的[J];百年潮;2008年03期

7 陈胜华;;富田事变的起因及共产国际的定性[J];中国延安干部学院学报;2014年04期

8 罗平汉;;1930:“富田事变”的前前后后[J];同舟共进;2012年03期

9 赵金平;;近三十年肃“AB团”和“富田事变”研究[J];淮阴工学院学报;2012年02期

10 戴向青;;论AB团和富田事变[J];中共党史研究;1989年02期

相关重要报纸文章 前1条

1 罗惠兰（中共江西省委党校）;“肃AB团”述评[N];北京日报;2001年

，

本文编号：1649614