超越“当家作主”与“扩大民主”——改革前三十年国营企业“实体治理”模式探析

发布时间：2021-01-09 03:07

　　改革前三十年中国社会的基层治理的制度设计与运作实践在很大程度上是相互分离的。就制度设计而言,无论国营企业内部的职工代表大会和工会,还是人民来信来访等正式制度的形成,均受到两种政治文化传统的驱动,即源自共产党革命的激进主义和源自五四时期思想启蒙的理性主义。前者强调劳动人民当家作主,后者注重在企业管理中扩大民主。不过,这两种传统背后的话语逻辑,均具有"形式主义"的共同特征。如果我们把视角从制度设计和话语逻辑,转移到基层治理制度的运作实践,则会发现真正主导这些制度实际运作的,乃是"实体主义"的治理模式。它所注重的是满足普通工人在日常生产和生活中的实际需求,而不是形式主义逻辑所预设的脱离现实的抽象目标。不同于形式主义视角下对基层治理实践的负面解读,本文对实体治理模式的研究强调普通职工赖以表达自身利益的各种正式和非正式制度一定程度的有效性。 

【文章来源】：开放时代. 2020,(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：22 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]探寻扎根于(中国)实际的社会科学[J]. 黄宗智.  开放时代. 2018 (06)
[2]20世纪50年代工会问题之争与马克思主义中国化[J]. 佘君,高正礼.  当代中国史研究. 2017(01)
[3]回首“主人翁”时代——改革前三十年国营企业内部的身份认同、制度约束与劳动效率[J]. 李怀印,黄英伟,狄金华.  开放时代. 2015(03)
[4]毛泽东时代的国企职代会与国家基层治理逻辑[J]. 李晚莲.  开放时代. 2012(10)
[5]合法化资源与中国工人的行动主义 1957年上海“工潮”再研究[J]. 林超超.  社会. 2012(01)
[6]我们要做什么样的学术?——国内十年教学回顾[J]. 黄宗智.  开放时代. 2012(01)
[7]60年来中国工会的三次大改革[J]. 游正林.  社会学研究. 2010(04)
[8]中国工会的历史、现状及有关问题探讨[J]. 史探径.  环球法律评论. 2002(02)
[9]论社会主义的民主和自由(上)[J]. 黄辛.  理论与实践. 1958(Z1)



本文编号：2965852