中美反腐败制度比较研究

发布时间：2017-04-15 11:04

  本文关键词：中美反腐败制度比较研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：根据近年来世界各国综合实力的比较,美国和中国都位居世界排名的前列,而国际透明组织发布的2013年各国清廉指数排名,美国位居19而中国则位居80,同样属于世界强国,为什么中国的清廉指数排名与美国却相差甚远?最根本的原因还是两国国情不同,反腐败制度的不同,以及两国反腐败制度的治理效度存在差异。而根据制度具有根本性、长期性和稳定性的特点,将两国反腐败制度中的预防、监督、惩治制度及其特征进行比较。可以得出,两国的反腐败制度建设都是立足于本国的国情以及当时的社会状况。两国的制度各有千秋,都有比较完善的制度,同时也都还存在一些缺陷。虽然美国反腐败制度有缺陷,但是通过对美国反腐败制度的研究,结合我国的国情还是可以得出对我国反腐败制度建设有益的启示：公务员录用制度应在用人标准,录用程序以及招考制度方面进行改革和完善；健全我国公职人员的财产申报制度,即对于申报人的范围、申报的内容以及申报机构方面进行调整；完善我国的防止利益冲突制度,强化公职人员的防止利益冲突理念,建立一套完整的防止利益冲突制度；与美国相比,我国的反腐败机构还缺乏独立性,我国应建立一个由具有独立身份的机构人员组成的,并且其行使职能也能够独立进行的反腐机构,这些对于我国反腐败制度建设都是比较有益的。反腐之路,任重而道远。试想,如果一个国家的公职人员都具有较高的职业道德素质,并且还有独立的反腐机构,及一套完整的反腐败制度体系对其进行强有力的监督,那么这个国家想要达到较高的廉洁度将不再会困难重重。
【关键词】：反腐败制度 预防制度 监督制度 惩治制度 比较研究
【学位授予单位】：云南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D262.6
【目录】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-9
• 导论9-18
• (一) 关于选题9-10
• 1. 选题来源9
• 2. 研究意义9-10
• (二) 研究综述10-15
• 1. 国内关于中美反腐制度研究综述10-14
• 2. 国外关于美国反腐败体制的研究14-15
• 3. 简要述评15
• (三) 研究思路与方法15-16
• 1. 研究的思路15-16
• 2. 研究的方法16
• (四) 创新点与难点16-18
• 1. 创新点16-17
• 2. 难点17-18
• 一、中美反腐败制度的形成背景与理论依据18-31
• (一) 中国反腐败制度的形成背景18-20
• 1. 中国腐败现象的成因18-19
• 2. 反腐败制度的形成19-20
• (二) 美国反腐败制度的形成背景20-22
• 1. 美国腐败现象的成因20-21
• 2. 反腐败制度的形成21-22
• (三) 中美反腐败制度的理论基础22-31
• 1. 西方权力制约理论22-25
• 2. 马克思主义权力制约理论25-28
• 3. 中国特色反腐倡廉理论28-31
• 二、中美反腐败预防制度比较31-41
• (一) 公务员录用制度比较31-34
• 1. 中国公务员录用制度的发展及内容31-32
• 2. 美国公务员录用制度的发展及内容32-33
• 3. 两国公务员录用制度的异同33-34
• (二) 公职人员财产申报制度比较34-37
• 1. 中国财产申报制度的主要内容34-36
• 2. 美国财产申报制度的主要内容36-37
• 3. 两国公职人员财产申报制度的异同37
• (三) 防止利益冲突制度比较37-41
• 1. 中国防止利益冲突制度的内涵37-39
• 2. 美国防止利益冲突制度的主要内容39-40
• 3. 两国防止利益冲突制度的异同40-41
• 三、中美反腐败监督制度比较41-51
• (一) 党内监督制度41-43
• 1. 中国党内监督的形成与内容41-42
• 2. 美国党内监督的主要内容42-43
• 3. 两国党内监督的异同43
• (二) 国家监督43-47
• 1. 中国国家监督的主要制度44-45
• 2. 美国国家监督的主要制度45-46
• 3. 两国国家监督的异同46-47
• (三) 社会监督47-51
• 1. 中国社会监督的主要内容47-48
• 2. 美国社会监督的主要内容48-49
• 3. 两国社会监督的异同49-51
• 四、中美反腐败惩治制度比较51-54
• (一) 中国关于反腐败惩治的法律制度51-52
• (二) 美国关于反腐败惩治的法律制度52
• (三) 两国反腐败惩治制度的异同52-54
• 五、中美两国反腐败制度特征之比较54-58
• (一) 中国反腐败制度的特征54-55
• 1. 推进全方位的制度建设54
• 2. 强化多元的监督制度54-55
• 3. 落实责任制度的实施55
• (二) 美国反腐败制度的特征55-56
• 1. 职业道德建设制度化55-56
• 2. 反腐败法制化56
• 3. 监督制度规范化56
• (三) 两国反腐败制度特征的异同56-58
• 六、中美反腐败制度比较研究的启示58-64
• (一) 两国反腐败制度建设立足点不同58-59
• (二) 两国反腐败制度各具特色59-61
• 1. 中国反腐败制度的优势与缺陷59-60
• 2. 美国反腐败制度的优势与缺陷60-61
• (三) 美国反腐败制度建设对我国的启示61-64
• 1. 改革和完善我国的公务员录用制度61-62
• 2. 健全我国公职人员财产申报制度62
• 3. 完善我国防止利益冲突制度62-63
• 4. 建立独立有效的反腐机构63-64
• 结束语64-65
• 参考文献65-70
• 攻读硕士学位期间完成的科研成果70-71
• 致谢71-72

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 柏维春;;制度与腐败、反腐败的相关性分析[J];东北师大学报(哲学社会科学版);2009年03期

2 王小川;姜峰;;健全防止利益冲突制度推进党的反腐倡廉建设[J];党史文苑;2010年22期

3 李安定;何叔衡在苏区反贪肃腐的特点及其启示[J];湖南社会科学;2000年03期

4 胡鞍钢,康晓光;以制度创新根治腐败[J];改革与理论;1994年03期

5 公婷;;问责审计与腐败治理[J];公共行政评论;2010年02期

6 李海鹏;;制度建设在反腐倡廉中的作用[J];国家教育行政学院学报;2006年11期

7 广州市纪检监察领导干部赴美培训考察组;;美国反腐败的运作机制及其启示[J];广州大学学报(社会科学版);2006年04期

8 公婷;王世茹;;腐败“零容忍”的政治文化——以香港为例[J];复旦公共行政评论;2012年02期

9 杜治洲;;我国防止利益冲突制度的顶层设计[J];河南社会科学;2012年01期

10 李雪勤;;反腐败斗争几个问题的思考[J];内部文稿;1998年13期

  本文关键词：中美反腐败制度比较研究，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：308247