反腐败有助于缓解审计寻租行为——基于制度化反腐抑制审计意见购买并缓解审计费用的分析

发布时间：2022-02-09 23:02

　　反腐败对企业行为具有重要影响,反腐后企业是否降低寻租费用,是否缓解企业审计费用支出的研究具有重要性。基于我国制度环境（如市场化进程、国有控股和非国有控股、中央控股和地方控股等）分析反腐强度抑制审计意见购买并降低审计费用的效应机理,符合党的十九大报告关于"反腐败"新论断的内涵。通过交互效应和分组实证发现:反腐之后企业审计费用更低,进一步抑制了审计意见购买。反腐之前非国有企业更可能进行审计意见购买,审计费用更高;反腐之后产权性质差异则进一步弱化。市场化较低地区,非中央控制国企的审计费用更高;反腐效应在市场化较低地区更显著。进一步从财务风险、企业成长性和控股股东比例等方面进行差异分析,发现反腐有利于进一步防止其违规使用资金行为,可以作为权力集中的制约机制,缓解其寻租行为。明晰高强度反腐有利于缓解传染效应的功效,揭示反腐抑制审计意见购买并缓解审计费用支出的作用机理,提供经验证据和有益启示。 

【文章来源】：会计之友. 2020,(04)北大核心

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、引言
二、理论分析与研究假设
三、实证研究
    (一) 样本选择
    (二) 变量定义
    (三) 研究方法
        1. 反腐败影响审计费用的模型
        2. 引入交互项的反腐败影响审计费用模型
    (四) 结果分析
    (五) 回归分析
四、进一步分析
五、稳健性检验
六、研究结论与启示


【参考文献】：
期刊论文
[1]以反腐败助推高质量发展的路径——基于腐败成因的视角[J]. 徐永慧.  中国流通经济. 2019(04)
[2]政治关系、反腐败与土地出让价格——基于微观土地交易数据的实证研究[J]. 杨超,吴雨,山立威.  经济评论. 2019(02)
[3]反腐背景下企业财务风险的实证研究[J]. 赵立彬,陈侨,赵妍.  会计之友. 2018(18)
[4]关于审计意见购买的研究分析[J]. 王敬秀.  财会学习. 2017(03)
[5]产权性质、内部控制与公司腐败[J]. 郑开焰,刘建伟.  福建论坛(人文社会科学版). 2016(12)
[6]反腐败促进了企业创新吗?——对企业R&D决策的实证检验[J]. 徐细雄,陈柯甫,淦未宇.  科技进步与对策. 2016(18)
[7]国有企业审计招标的制度安排及其优化研究[J]. 陈波,吴卫军.  审计研究. 2015(04)
[8]反腐败与企业创新:基于政治关联的解释[J]. 党力,杨瑞龙,杨继东.  中国工业经济. 2015(07)
[9]对中国CPA审计寻租的思考[J]. 程琳,郑方方.  河北学刊. 2015(02)
[10]审计犯罪证据搜集难点及对策[J]. 高志玲.  财会通讯. 2012(01)



本文编号：3617795