个体特征、社会结构与清廉感知的性别差异——基于2016年度全国廉情调查的数据分析

发布时间：2022-10-23 19:44

　　基于2016年度全国廉情调查数据,从个体特征和社会结构两个视角出发,探究不同性别之间的清廉感知差异及其影响因素。研究表明,不同性别公众的清廉感知存在显著差异,女性的整体清廉感知相对于男性更高。在个体特征层面,女性的政治信任度较高,风险规避意识更强,其清廉感知度也更高。在社会结构方面,女性的主观社会地位评价更高,其对政府清廉度的评价更高;与男性相比,女性在体制内工作的比例较低,其清廉感知度更高;女性更倾向于通过官方媒体获取腐败信息,其清廉感知度也相应更高。上述研究成果为了解不同性别特征下的清廉感知差异及其内在的影响机制,更有针对性地宣传反腐败成果,提升公众的清廉感知水平,提供了重要参考。 

【文章页数】：15 页

【文章目录】：
一、引言
二、文献综述与研究假设
    （一）文献综述
    （二）研究假设
三、数据来源与变量测量
    （一）数据来源
    （二）变量测量
        1. 被解释变量。
        2. 解释变量。
        3. 控制变量。
四、数据分析
五、结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]廉洁拐点的地方经验与政策意涵——基于G省廉情评估调查数据的分析[J]. 倪星,张军.  政治学研究. 2018(05)
[2]腐败经历与腐败感知:基于调查实验与直接提问的双重检验[J]. 李辉,孟天广.  社会. 2017(06)
[3]我国城乡居民的阶层自我认同及其影响因素研究——基于CGSS2013的数据回归分析[J]. 何小红.  社会主义研究. 2017(05)
[4]信息金字塔:信息接触对腐败治理评价影响的性别差异[J]. 陈旻,邱新有.  江西师范大学学报(哲学社会科学版). 2017(04)
[5]女性是否比男性更清廉?——基于中国公职人员腐败容忍度的分析[J]. 郭夏娟,涂文燕.  妇女研究论丛. 2017(04)
[6]主客观阶层位置与社会政治态度研究——兼论中国中产阶层的“稳定器”功能[J]. 李升.  社会发展研究. 2017(02)
[7]腐败容忍度与“社会反腐”:基于香港的实证分析[J]. 肖汉宇,公婷.  公共行政评论. 2016(03)
[8]政府清廉感知:差序格局及其解释——基于2015年度全国廉情调查的数据分析[J]. 倪星,李珠.  公共行政评论. 2016(03)
[9]“打老虎”如何影响公众腐败感知差异?——基于广东省的准实验研究[J]. 孙宗锋,杨丽天晴.  公共行政评论. 2016(03)
[10]“性别”抑或“性别体制”?:女性涉腐理论解释框架探析[J]. 宋少鹏.  妇女研究论丛. 2015(02)



本文编号：3697011