论监察委员会调查权的行使

发布时间：2022-10-29 16:43

　　国家监察体制改革作为近年来最为重大的政治体制改革之一,必然会对当前的国家政治结构产生深远的影响。监察委员会作为国家监察机关,有着与其定位相匹配的空前集中的调查权,在保障监察委员会能够有效实现其监察职能的同时,也引发了学术界就这一高度集中的调查权之行使与公民基本权利保护之间关系的讨论。对此,我们应当始终秉持法治理念,从依法治腐的视角进一步明晰调查权的性质及其与其他国家机关相似权力的区别,明确监察委员会调查权在运行过程中应当遵循的原则,制定规范、具体的措施和程序,并强化对监察委员会调查权监督制约,促使监察委员会始终严格依法行使调查权。 

【文章页数】：42 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
abstract
引言
一、监察委员会调查权的界定
    (一)监察委员会调查权的含义
    (二)监察委员会调查权与其他国家机关调查权的区别
        1.与人大调查权的区别
        2.与行政监察调查权的区别
        3.与刑事侦查权的区别
    (三)监察委员会调查权的性质
        1.一般调查与特殊调查说
        2.刑事诉讼中的特别程序说
        3.相当于检察院职务犯罪自侦权说
        4.本文的观点
二、监察委员会调查权行使的意义
    (一)有助于建立集中统一、权威高效的反腐败机制
    (二)有助于监察委员会履行监督、处置职责
    (三)有助于实现反腐的法治化
    (四)有助于不同反腐部门之间的衔接
三、监察委员会调查权行使的原则
    (一)尊重和保障人权原则
    (二)独立行使调查权原则
    (三)依法行使调查权原则
    (四)行使调查权受监督制约原则
四、监察委员会调查权行使的措施和程序
    (一)针对言词的调查措施
        1.谈话
        2.讯问
        3.询问
    (二)针对实物的调查措施
        1.查询、冻结
        2.调取、查封、扣押
        3.搜查
    (三)针对人身自由的调查措施
        1.留置
        2.通缉
        3.限制出境
    (四)专业辅助类调查措施
        1.勘验检查、鉴定
        2.技术调查措施
五、对监察委员会调查权行使的监督制约
    (一)人大对监察委员会调查权的监督制约
        1.专项工作报告
        2.组织执法检查
        3.人大代表询问或质询
    (二)内部对监察委员会调查权的监督制约
    (三)司法机关对监察委员会调查权的监督制约
        1.检察机关的监督制约
        2.审判机关的监督制约
    (四)公民权利对监察委员会调查权的制约
六、余论
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]试点地区用留置取代两规措施的实践探索[J]. 吴建雄.  新疆师范大学学报(哲学社会科学版). 2018(02)
[2]国家监察体制改革宪法设计中的若干问题思考[J]. 秦前红.  探索. 2017(06)
[3]基本权利作为国家权力配置的消极规范——以监察制度改革试点中的留置措施为例[J]. 张翔,赖伟能.  法律科学(西北政法大学学报). 2017(06)
[4]监察委员会留置措施的立法思考与建议[J]. 郭华.  法治研究. 2017(06)
[5]国家监察立法预案仍须着力完善[J]. 童之伟.  政治与法律. 2017(10)
[6]国家监察权运行机制研究——兼论检察机关改革的方向[J]. 李声高.  时代法学. 2017(06)
[7]国家监察体制改革的实践考察和理论省思[J]. 罗亚苍.  理论与改革. 2017(05)
[8]论监察体制改革背景下监、检、法关系新构[J]. 王超强.  东方法学. 2017(05)
[9]监察体制改革试点积累的可复制经验[J]. 吴建雄.  中国党政干部论坛. 2017(09)
[10]试论监察委员会之调查权[J]. 郑贤君.  中国法律评论. 2017(04)



本文编号：3698056