试论哲学的无为与有为
本文关键词:试论哲学的无为与有为
【摘要】:哲学既是有为的又是无为的,说它无为是从功利价值角度进行分析的,它确实无法为人们带来任何的功利价值,这是由哲学爱智慧的本性决定的。哲学的无为主要表现在:无法解决某一具体经验世界的问题,对于许多问题无法给出一个确定性的答案,无法给人们带来任何现实的功利价值,无法像音乐或艺术作品那样给人以美的享受和艺术鉴赏力。但哲学又是有为的,具体表现在:对经验常识进行的批判审查,使人获得确定性的知识或真理;对超验世界的终极价值追求,使人获得最高的行为规范和尺度;对人生价值的追问,力图使人的灵魂处于卓越状态。哲学正是借用这种有所为和有所不为的双重性,来展示自己对智慧的崇高之爱的。
【作者单位】: 河南科技大学马克思主义学院;
【关键词】: 哲学 有为与无为 哲学智慧 哲学价值
【基金】:国家社科基金项目(12CZX032) 河南省哲学社会科学规划项目(2015BZX010) 河南科技大学教改项目(2015YB-034)
【分类号】:B821
【正文快照】: 时下,很多传统的文科专业都已变成不受欢迎的学科了,如果说这些学科的尴尬地位是不久前才出现的,那么哲学的尴尬则似乎具有周期性的特征。无论是在古代、近代还是现代,哲学都曾经经历过这种无奈的尴尬。如果我们放宽历史的视野,哲学似乎从其诞生之日起,就带有这种不幸的“原罪
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 田建尔;理性启蒙意义略论[J];北京大学学报;2000年S1期
2 周璇;;冯友兰对西方哲学方法的阐释与运用[J];北方论丛;2009年01期
3 翟庆振;海德格尔基本本体论的哲学意义[J];北京航空航天大学学报(社会科学版);1999年02期
4 韩媛媛;;浅析徐坤笔下女性的失语境地[J];滨州职业学院学报;2006年01期
5 杨宗元;;在事实与价值之间——试论道德词的内涵[J];重庆工学院学报(社会科学版);2009年03期
6 张振鹏;;马克思社会批判的理论维度[J];沧州师范专科学校学报;2010年01期
7 宋俊成;;哲学之生活意蕴[J];大连大学学报;2006年05期
8 孙珏;;中小学教师科研能力的重新审视与编辑对策[J];当代教育理论与实践;2010年03期
9 殷炳芳;高继宽;;马克思实践论思维方式的内在逻辑及意义[J];东岳论丛;2007年04期
10 陈阁;李文颖;;奎因的本体论承诺浅析[J];法制与社会;2009年27期
中国重要会议论文全文数据库 前5条
1 李春青;;文学理论的学科性危机及其出路问题[A];和谐社会:公共性与公共治理——2004学术前沿论坛论文集[C];2004年
2 赵勇;;学者上电视与知识分子的缺席——以《百家讲坛》为例[A];和谐社会:社会建设与改革创新——2007学术前沿论丛(下卷)[C];2007年
3 鲍国玉;;认知隐喻与维特根斯坦的语言哲学[A];福建省外国语文学会2008年年会论文集[C];2008年
4 张建军;;当代逻辑科学“应用转向”探纲[A];2007年现代逻辑与逻辑史研讨会论文集[C];2007年
5 李华罗;;此情可待成追忆——唐宋词中的情感与自由关系的美学发微[A];古代文学理论研究(第二十七辑)——中国文化论的我与他[C];2007年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 许勇为;马尔库塞的现代性批判思想研究[D];陕西师范大学;2011年
2 赵贵臣;我国大学生资助体系的德育功能研究[D];东北师范大学;2011年
3 张伟涛;权利的优先性[D];吉林大学;2012年
4 姚修杰;康德自由理论研究[D];吉林大学;2012年
5 赵海峰;阿多诺的“否定的辩证法”研究[D];黑龙江大学;2001年
6 余涌;道德权利研究[D];中国社会科学院研究生院;2000年
7 王卫东;党的第三代领导集体以德治国思想研究[D];东北师范大学;2003年
8 章礼强;民法本位论[D];西南政法大学;2004年
9 傅鹤鸣;论法律的合法性[D];复旦大学;2005年
10 肖明;当代自由主义宪政的困境与伦理重建[D];复旦大学;2006年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 崔伟锋;以格洛—庞蒂的身体性空间为基础理解知觉的现象学[D];华东师范大学;2011年
2 田军;论马尔库塞与马克思人的解放思想之差异[D];宁波大学;2011年
3 王峥;我国中小学情感教育探析[D];河南大学;2002年
4 白利鹏;论马克思主义哲学的重建[D];黑龙江大学;2002年
5 杨礼银;论罗尔斯正义理论中的“原初状态理念”[D];山东师范大学;2003年
6 程科;实践思维方式与马克思主义哲学[D];西南师范大学;2003年
7 夏春娥;论德育的主体性关怀[D];湖南师范大学;2001年
8 杨志华;普遍规定主义与偏好功利主义[D];湖南师范大学;2003年
9 高中;德沃金自由主义权利论法律思想评析[D];湖南师范大学;2003年
10 周期玉;马尔库塞人本主义批判理论评析[D];湘潭大学;2003年
,本文编号:1000576
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/falvlunlilunwen/1000576.html