解释水平对道德判断的影响

发布时间：2017-03-18 08:07

  本文关键词：解释水平对道德判断的影响，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：道德判断是道德心理研究的核心内容。本研究把道德事件划分为道德行为与不道德行为两种类型，又把每种类型的行为划分为高程度和低程度两个水平，从道德事件的类型与程度两个角度来探讨解释水平对道德判断的影响。根据呈现道德事件与操作解释水平的位置，把解释水平的启动方式分为前启动与后启动两种，采用修改后的howwhy启动范式操作解释水平。同时增加了一个不启动解释水平的实验组，，从不启动、前启动、后启动三种情况探讨了解释水平对道德判断的影响。 结果发现： 1、前启动解释水平条件下，降低解释水平，倾向于采用较为保守的道德标准判断事件，提高解释水平，倾向于采用更极端的道德准则判断事件。 （1）前启动解释水平对不同类型道德事件的判断有影响，即启动低解释水平倾向于把道德行为判断为一般、把不道德行为判断地没那么可恶，而启动高解释水平倾向于把道德行为判断为更积极、把不道德行为判断为更消极。 （2）前启动解释水平对不同程度道德事件的判断有影响，即低解释水平容易与低程度的道德事件匹配，倾向于采用更加谨慎的道德准则去判断，而高解释水平更可能与高程度的道德事件匹配，倾向于选择更为严格的道德标准去判断。 2、解释水平对道德判断的影响存在启动效应，即启动解释水平倾向于采用更加谨慎的标准判断道德事件，不启动解释水平倾向于采用更宽泛的标准判断道德事件。 （1）不启动与启动解释水平对不同类型道德事件的判断的影响不相同，即启动解释水平倾向于把道德行为判断地没那么高尚、把不道德行为判断地没那么可恶，而不启动解释水平倾向于把道德行为判断地更高尚、把不道德行为判断地更可恶。 （2）不启动与启动解释水平对不同程度道德事件的判断的影响也不同，即启动解释水平，倾向于把程度低的行为判断地更一般，而不启动解释水平倾向于把程度高的行为判断地更极端。 3、解释水平对道德判断的影响存在位置效应，即后启动解释水平倾向于采用更加严谨的道德准则去判断事件，而前启动解释水平倾向于采用相对宽松的的道德标准去判断行为。 （1）前启动与后启动解释水平对不同类型道德事件的判断的影响不同，即后启动解释水平倾向于把道德行为判断地一般、把不道德行为判断地没那么可恶，而前启动解释水平倾向于把道德行为判断地更积极、把不道德行为判断地更消极。 （2）前启动与后启动解释水平对不同程度道德事件的判断的影响也不同，即后启动解释水平倾向于把程度低的行为判断地更一般，而前启动解释水平倾向于把程度高的行为判断地更极端。
【关键词】：道德判断 解释水平 道德事件类型 道德事件程度
【学位授予单位】：四川师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：B82-054
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 1 引言10-25
• 1.1 道德判断研究综述11-15
• 1.1.1 道德判断的定义11
• 1.1.2 道德判断的理论11-14
• 1.1.3 道德判断的研究方法14-15
• 1.2 解释水平研究综述15-19
• 1.2.1 解释水平理论的概述15-16
• 1.2.2 解释水平理论的重要概念16-18
• 1.2.3 解释水平的研究方法18-19
• 1.3 关于解释水平与道德判断关系的研究19-20
• 1.4 以往研究不足及问题提出20-21
• 1.4.1 以往研究不足20-21
• 1.4.2 问题提出21
• 1.5 研究目的21-22
• 1.6 研究构想22-23
• 1.7 研究假设23
• 1.8 研究意义23-25
• 1.8.1 理论意义23
• 1.8.2 现实意义23-25
• 2 研究方法25-32
• 2.1 研究对象25
• 2.2 实验材料25-27
• 2.3 实验程序27-32
• 2.3.1 研究设计27
• 2.3.2 启动范式27-29
• 2.3.3 实验程序29-31
• 2.3.4 数据分析31-32
• 3 结果与分析32-38
• 3.1 前启动解释水平表征对道德判断的影响32-33
• 3.2 比较启动解释水平与不启动解释水平对道德判断影响的差异33-36
• 3.2.1 比较不启动解释水平与后启动解释水平对道德判断的影响33-34
• 3.2.2 比较不启动解释水平与前启动解释水平对道德判断的影响34-36
• 3.3 比较前启动解释水平与后启动解释水平对道德判断的影响36-38
• 4 讨论38-45
• 4.1 前启动解释水平对道德判断的影响38-41
• 4.1.1 前启动解释水平对不同类型的道德事件判断的影响38-39
• 4.1.2 前启动解释水平对不同程度的道德事件判断的影响39-40
• 4.1.3 前启动解释水平对道德判断的影响40-41
• 4.2 比较启动解释水平与不启动解释水平对道德判断影响的差异41-42
• 4.2.1 无启动解释水平与后启动解释水平对道德判断影响的差异41
• 4.2.2 无启动解释水平与前启动解释水平对道德判断影响的差异41-42
• 4.2.3 无启动解释水平与启动解释水平对道德判断影响的差异42
• 4.3 比较前启动解释水平与后启动解释水平对道德判断影响的差异42-45
• 4.3.1 前启动与后启动解释水平对不同类型的道德事件判断的影响的差异42-43
• 4.3.2 前启动与后启动解释水平对不同程度的道德事件判断的影响的差异43
• 4.3.3 前启动解释水平与后启动解释水平对道德判断影响的差异43-45
• 5 研究的不足与展望45-46
• 6 结论46-47
• 参考文献47-52
• 附录52-56
• 附录 1 开放式问卷调查表52
• 附录 2 收集具体道德事件的开放式问卷52-53
• 附录 3 效价评定表53-54
• 附录 4 WHY& HOW 启动过程54-56
• 致谢56-57
• 研究生在校期间的科研成果57

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前4条

1 韩玉昌,赵娟;皮亚杰对当代社会认知研究的影响[J];心理科学;2003年05期

2 徐平;迟毓凯;;道德判断的社会直觉模型述评[J];心理科学;2007年02期

3 谢熹瑶;罗跃嘉;;道德判断中的情绪因素——从认知神经科学的角度进行探讨[J];心理科学进展;2009年06期

4 王美芳;艾森伯格的亲社会道德理论简介[J];心理学动态;1996年02期

  本文关键词：解释水平对道德判断的影响，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：254160