困境与出路：鲍曼后现代伦理建构

发布时间：2020-03-19 23:20

【摘要】：也许就像芝诺“园喻”所隐喻的那样,所有思想家都不能无视伦理问题。英国社会学家鲍曼也是如此,他对伦理问题的探究,正是他有关现代性与后现代性这个核心议题的一个重要维度,也许还应该是其社会学思想的“中轴”之一。在这里,鲍曼首先以一种后现代视角确认了现代性的核心特质,设定了现代社会的先验典型特征。在此背景下,他分析了现代性与大屠杀之间的选择性亲和关系,指证大屠杀是现代文明的道德沉沦,由此揭开了反思现代伦理学的序幕。 鲍曼认为现代伦理的困境就在于它用“他治”代替了“自治”,在给人们提供确定性的同时,也使人们丧失了生成道德自我的机会。然而随后的后现代的伦理状况并不让人乐观,它在给我们提供了选择自由的同时也将我们抛入了一种令人烦恼的不确定状态,我们又一次地陷入了“后现代伦理危机”。但是危机总是与契机并存,现代伦理时代的终结有可能引领出一个后现代道德的新时代。 鲍曼主张用一种“为了他者”的后现代伦理学去取代尊崇法律模式的现代伦理学,但他提出的实现“为了他者”的道德的两条路径都是走不通的,一个视陌生人为“手足”的良善社会只能是一种积极的乌托邦。鲍曼对个体寄予了过高的期望,过分强调个人主体性从而导致其所在的共同体缺乏稳定性。为了不使鲍曼的理想成为纯粹的“幻象”,笔者认为应该回到马克思主义的实践哲学,构建一种共同主体,这种共同主体的主体性兼具个体主体性和交互主体性,以此去面对共同客体,这样也许会使“为了他者”的道德成为一种现实的可能。
【学位授予单位】：西北大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2011
【分类号】：B82

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 朱海林;;后现代伦理观对传统伦理学的批判和超越[J];北京工业大学学报(社会科学版);2007年02期

2 郇建立;确定性的终结与个体自由[J];北京科技大学学报(社会科学版);2001年03期

3 郇建立;;不确定性与安全感的丧失 鲍曼眼中的“后现代性及其缺憾”[J];博览群书;2001年11期

4 朱霖;;后现代主义的矛盾和困窘[J];重庆文理学院学报(社会科学版);2008年01期

5 王凤云;鲍曼的后现代伦理学批判视角[J];道德与文明;2005年01期

6 赵庆杰;;现代性社会的伦理命运与道德困境[J];道德与文明;2008年04期

7 陶日贵;;从马克思到鲍曼:现代性理论的转型[J];广东社会科学;2008年02期

8 和思鹏;;困境与张力：鲍曼后现代语境下的道德之维[J];贵州工业大学学报(社会科学版);2006年06期

9 蔡颖;鲍曼思想简介[J];国外理论动态;2003年09期

10 刘晓虹;齐格蒙特·鲍曼:现代性的辩证法[J];国外理论动态;2003年09期

相关硕士学位论文 前2条

1 高明明;后现代视野下的伦理与道德[D];山东大学;2008年

2 胡淼森;鲍曼的后现代时空体验论研究[D];北京大学;2006年

，

本文编号：2590866