当前位置:主页 > 社科论文 > 道德伦理论文 >

布伦塔诺与休谟对道德相对主义的回应

发布时间:2020-08-29 09:28
   本文旨在阐述休谟和布伦塔诺以情感作为道德判断的先决条件,分别以普遍观点和正确性试图解决道德分歧问题,避免走向道德相对主义;本文将论证前者在普遍观点的修正下只能保证一种主体间的道德共识,不能在不同社会群体之间建立标准,而后者由于加之与正确性的标准,在出现道德分歧时,以正确性为普遍标准,从而避免相对主义。第一部分将围绕休谟的观点,休谟认为道德判断的根据是直接情感,为了达成一种道德共识,实现道德的社会协调功能,道德判断需要普遍观点的修正,即从一种无偏倚的视角修正。但这种修正只是基于一个社会群体拥有相似的情感,无法处理不同社会群体之间的分歧,此时达成的道德共识是一种主体间的,无法在不同的社会群体间立法,因此仍然会导致一种相对主义。第二部分将阐述布伦塔诺对道德判断根据的论证,即道德判断的根据是当下直接体验到的正确的情感,情感属于心理现象,正确性是我们在自明性判断中所体验到的。与判断相类比,情感表达接受或拒绝的指涉,当这种情感指涉是正确的,它们如同自明性判断一样获得了直接的,无缪的确认。正确性也是普遍有效性的保证:情感的矛盾律如同判断领域中的定律,当出现分歧时,只有一方是具有正确的,我们以这种正确性的体验作为最终的标准。通过将体验置于其道德判断的核心位置,揭示情感领域的矛盾律,布伦塔诺对相对主义进行了有力的回应。在这一部分还会阐述道德分歧出现的原因,并通过论证盲目的判断并不能取消这种自明性判断的可靠性,论证盲目性情感也不能取消正确情感的可靠性。第三部分是一二部分讨论的自然结果:面对广泛的道德分歧,休谟希望通过一种普遍观点的修正来达成道德共识,这局限于主体间,无法在不同的社会群体之间建立普遍有效的标准;而布伦塔诺将之建立于正确性的体验之上,其标准是普遍有效的。面对“神秘主义”的指责,布伦塔诺认为这终究要回到对其的体验之上;同样地,这只是一种形式的主观确信的攻击,布伦塔诺仍是如此回应:体验是最终的标准。最后将介绍布伦塔诺的论述是他将人文学科科学化工作的一部分的,他的伦理思想对当代伦理学的影响。
【学位单位】:南京大学
【学位级别】:硕士
【学位年份】:2019
【中图分类】:B82-02

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李铭;;心灵的超越——布伦塔诺论“存在”的多重含义[J];哲学基础理论研究;2016年02期

2 王薇;;浅谈布伦塔诺哲学与当下幸福[J];长江丛刊;2017年13期

3 傅鸿颖;;试析布伦塔诺关于心理现象和物理现象的划分[J];学理论;2010年12期

4 D.塞隆;许为勤;;布伦塔诺的“描述”实在论[J];世界哲学;2016年03期

5 许为勤;推演与确证——布伦塔诺知识观解析[J];贵州社会科学;2004年04期

6 熊攀;;谈谈道德的源泉——对布伦塔诺《伦理学的基础和原则》的梳理[J];商;2016年13期

7 钟思瑶;;浅析法律与道德的来源——以布伦塔诺《伦理知识的起源》为例[J];法制与社会;2016年27期

8 刘锐;;论布伦塔诺对心理现象和物理现象的区分[J];学理论;2011年12期

9 许为勤;道德源泉的探寻——布伦塔诺价值哲学及其方法研究[J];天津社会科学;2001年06期

10 何飞;;布伦塔诺的价值哲学逻辑框架与旨归——以《伦理知识的起源》为例[J];才智;2013年11期

相关会议论文 前6条

1 埃德蒙多·胡塞尔;王俊;;回忆布伦塔诺[A];外国哲学(第17辑)[C];2005年

2 许为勤;;从布伦塔诺的表象论看科学、哲学、宗教之异同[A];“理性、信仰与宗教”全国学术研讨会论文集[C];2006年

3 郭本禹;;重评布伦塔诺的意动心理学[A];第八届全国心理学学术会议文摘选集[C];1997年

4 周文;方茜;;经济理论研究的新视角:意向经济探究[A];外国经济学说与中国研究报告(2016)[C];2015年

5 秦金亮;;论西方心理学研究中现象学方法发展的历史轨迹[A];纪念《教育史研究》创刊二十周年论文集(1)——教育史学理论及史学史研究[C];2009年

6 李恒威;;意向性的起源:同一性、自创生和意义[A];第十三届全国科学哲学学术会议浙江大学代表团论文集[C];2007年

相关重要报纸文章 前1条

1 华侨大学哲学与社会发展学院 李忠伟;布伦塔诺其人其事[N];中国社会科学报;2014年

相关硕士学位论文 前5条

1 高攀;布伦塔诺与休谟对道德相对主义的回应[D];南京大学;2019年

2 金世艺;胡塞尔内时间意识研究[D];昆明理工大学;2018年

3 窦绪凯;从“意向性”到“超越性”[D];南京大学;2013年

4 崔光辉;高级对象的意向性把握[D];南京师范大学;2005年

5 周理;真理的逻辑前提[D];贵州大学;2008年



本文编号:2808373

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/falvlunlilunwen/2808373.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户57101***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com