胡塞尔论改造——科学与社会性之交融视域中的伦理学

发布时间：2020-11-02 10:02

　　 胡塞尔的伦理学思想以其超越论哲学的科学观为背景和依托,申明了对人类全部生活予以不断改造、革新,以使个人提升至理性人、使人类社会共同体提升至理性共同体的伦理要求。这一伦理要求的具体内涵为何,其中个体伦理学与集体伦理学的关系怎样?它能够被付诸实施的理论根据何在?为什么说近代以来的、以特定实践利益为导向的各专门科学的实际发展背离了这一伦理诉求,且因此一定程度上导致了现代人所面临的科学危机呢?为什么只有一门摆脱全部实践趋向、以无前提性为原则,并致力于为其他各专门科学奠基的超越论哲学才能够充当这一伦理要求的理论基础,并使人类能够应对这一时代危机呢?以上诸多问题构成了胡塞尔伦理学思想的主题,凸显了他的伦理学思想所具有的当下意义和重要价值。
【文章目录】：
一
二
    （一） 一方面是胡塞尔对理论与实践之间关系的规定, 这可以与先前所谈相衔接。
    （二） 第二个视角涉及胡塞尔对科学的批判, 这一批判首先表现在两个方面。

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 汉斯·莱纳·塞普;宋文良;;胡塞尔论改造——科学与社会性之交融视域中的伦理学[J];广西大学学报(哲学社会科学版);2019年01期

2 倪梁康;;胡塞尔的“改造文”与“改造伦理学”[J];世界哲学;2015年02期

3 乌尔里希·梅勒;陈联营;;胡塞尔的人格伦理学[J];中国现象学与哲学评论;2013年00期

4 倪梁康;;胡塞尔的伦理学讲座与实践哲学和精神科学的观念[J];江海学刊;2014年01期

5 李幼蒸;;胡塞尔三卷现象学《观念》中译本出齐的特殊意义——反思、回顾、感怀[J];安徽理工大学学报(社会科学版);2014年03期

6 李南麟;罗雨泽;;革新伦理学:胡塞尔和孔子[J];现代哲学;2015年04期

7 方向红;;现象学的一次越界:与晚期胡塞尔一起思考死亡[J];江海学刊;2011年05期

8 李幼蒸;;论“重读胡塞尔”的意义[J];山东社会科学;2013年03期

9 乌尔利希·梅勒;陈联营;;埃德蒙德·胡塞尔:从理性到爱[J];中国现象学与哲学评论;2014年02期

10 李云飞;;真理的起源——胡塞尔的《被动综合分析》[J];中国现象学与哲学评论;2014年01期

相关博士学位论文 前10条

1 罗海波;胡塞尔交互主体性理论的重新定位[D];吉林大学;2014年

2 陈攀文;胡塞尔意向性理论研究[D];吉林大学;2015年

3 栾林;胡塞尔后期发生现象学研究[D];吉林大学;2012年

4 马明;胡塞尔的内时间意识现象学研究[D];复旦大学;2010年

5 唐杰;胡塞尔哥廷根时期“同感”概念研究[D];复旦大学;2011年

6 刘丽霞;胡塞尔的“空间”构成理论研究[D];复旦大学;2014年

7 高兵强;胡塞尔《笛卡尔式的沉思》中的“他人经验”问题[D];中共中央党校;2010年

8 杨宝富;胡塞尔被动构造学说研究[D];复旦大学;2010年

9 杨晓斌;意识意向性、身体意向性与伦理意向性[D];浙江大学;2012年

10 刘剑涛;我群与他群中的自我与他人[D];复旦大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 张培;胡塞尔伦理学思想研究[D];华中科技大学;2007年

2 李兵;胡塞尔的范畴代现理论[D];南京大学;2017年

3 秦梦婷;胡塞尔交互主体现象学中的躯体化问题[D];深圳大学;2017年

4 那顺乌力吉;大观念中胡塞尔的本质直观概念的厘清[D];华东师范大学;2013年

5 周珂;胡塞尔想象理论研究[D];西北师范大学;2012年

6 李媛媛;胡塞尔群体意识形态研究[D];华中师范大学;2012年

7 龙振峰;马克思“生活”观与胡塞尔“生活世界”观之比较研究[D];华侨大学;2009年

8 陈升;胡塞尔的科学哲学思想研究[D];复旦大学;2010年

9 王凯;胡塞尔科学思想研究[D];山东大学;2007年

10 李元;论胡塞尔的“生活世界”概念[D];陕西师范大学;2000年

本文编号：2866900