个人-非个人道德困境下人对智能机器道德判断研究

发布时间：2020-11-05 08:15

　　 研究通过两项实验考察人们对人类和智能机器在个人\非个人道德困境下的道德判断。结果发现,(1)非个人道德困境下,人们对智能机器和人采用相同的道德评价标准,对其期望行为及实际行为的道德评价(责备度、许可度、正确性)完全相同。(2)个人道德困境下,人们对智能机器和人采用不同的道德评价标准,相比于人类,有更多人希望智能机器做出功利主义取向行为,对其功利主义行为的道德评价也更高。
【文章目录】：
1 前 言
2 实验1
    2.1 被试
    2.2 研究材料及程序
    2.3 结果
        2.3.1 对人类驾驶员和自动驾驶汽车的期望行为
        2.3.2 对人类驾驶员和自动驾驶汽车行为的道德判断
            （1） 责备度
            （2） 正确性
            （3） 许可度
3 实验2
    3.1 被试
    3.2 研究材料及程序
    3.3 结果
        3.3.1 对人类和智能机器人的期望行为
        3.3.2 对人类和智能机器人行为的道德判断
            （1） 责备度
            （2） 正确性
            （3） 许可度
4 讨 论
5 小 结

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 褚华东;李园园;叶君惠;胡凤培;何铨;赵雷;;个人-非个人道德困境下人对智能机器道德判断研究[J];应用心理学;2019年03期

2 黄子瑶;徐嘉玮;;智能机器的道德问题研究[J];广州大学学报(社会科学版);2019年01期

3 何怀宏;;人物、人际与人机关系——从伦理角度看人工智能[J];探索与争鸣;2018年07期

4 李华忠;;现代人道德困境之源考量——基于道德的支撑维度[J];求索;2011年02期

5 晏辉;;现代性与现代道德困境:科学的立场与哲学的视野[J];学习与探索;2015年08期

6 廖显华;;“两难道德困境”解读——从康德义务论的视角[J];郑州航空工业管理学院学报(社会科学版);2012年03期

7 孙亮;;助人为乐的“道德困境”研究[J];企业技术开发;2009年06期

8 刘轶丹;曾华锋;张煌;;二战与科学家的道德困境[J];伦理学研究;2011年01期

9 罗奕高;;道德判断的双加工模型述评[J];萍乡高等专科学校学报;2012年02期

10 李振纲;现代中国人面临的道德困境及其补救[J];中国人民大学学报;1997年01期

相关博士学位论文 前3条

1 李彬;走出道德困境[D];湖南师范大学;2006年

2 辛治洋;道德判断与道德教育[D];南京师范大学;2006年

3 邵爱国;关于说谎的道德认知研究[D];南京师范大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 李楠;道德困境及其消解研究[D];四川师范大学;2017年

2 琚亚兵;旁观者现象的道德困境及其消解路径研究[D];新疆师范大学;2017年

3 张杰;金钱概念启动对道德判断的影响[D];湖南师范大学;2014年

4 王晓菲;所有权侵犯情境中的功利主义道德判断[D];宁波大学;2017年

5 苏泓元;从毕生发展的角度探究个体的道德判断[D];华东师范大学;2019年

6 杨素真;利益大于道义？金钱概念启动对道德判断的影响[D];广西师范大学;2019年

7 梁沁苗;伤害感知对道德判断的影响[D];广西师范大学;2019年

8 高晨晖;网民对网络道德绑架行为的道德判断[D];宁夏大学;2018年

9 叶丽;道德推理在道德判断中的作用[D];华中科技大学;2017年

10 张梦洁;调节定向与心理距离对道德判断的影响[D];吉林大学;2018年

本文编号：2871369