大学生道德自我概念影响道德判断的认知神经机制：来自ERPs和fNIRS的证据
发布时间：2020-12-23 09:31
随着我国国民收入的不断增长,人们对社会文明程度的期许也越来越强,提升国民的道德水平已成为我国全面建设社会主义现代化强国的重要内容。道德判断反映了个体在社会化感知范围内对行为的适当性做出的评价和判断的能力,作为道德认知的重要一环,直接影响了个体的行为模式。道德自我概念是个体对自身道德水平的一种自我认识与自我评价,反映了个体的社会认知发展水平。相关研究表明,道德判断受到认知与情绪加工的影响,然而,现有相关研究较少涉及这些加工机制是否受道德自我概念的调节。因此,系统的厘清道德自我概念与道德判断加工机制之间的关系,对进一步认识不同的人在不同情境中道德判断的加工机制具有重要意义。本研究以道德自我概念为切入点,采用了问卷法和实验法,以大学生群体为研究对象并借助事件相关电位技术（ERPs）和功能近红外光谱技术（fNIRS）,从行为学、时间加工以及空间加工三个层面,探索了道德自我概念对自我卷入、非自我卷入情境下道德两难判断的影响。本研究以大学生道德自我概念的测量为起点,探索不同道德自我概念水平对自我卷入/非自我卷入情境中道德判断的影响。首先,研究采用心理测量法对聂衍刚等（2014）以中学生为被试所编制...
【文章来源】：福建师范大学福建省
【文章页数】：132 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
实验Trial流程
??图４－２功利性选择百分比??■Ｉ高道德自我概念组??ｉ＝□低道德自我概念组??４０００１?．?＊?，??Ｉ?Ｉ??３０００－??＾?＿＿??要?２０００－?￣ｒ?????１。＿?＿?．??０－１?＾＾???非自我卷入道德两难任务?自我卷入道德两难任务??情境??图４－３决策时间??３．２?ＥＲＰ结果??为更好的知晓不同道德自我概念水平对道德判断影响的认知神经机制，本研究??从刺激锁时和动作锁时两个方面对被试的ＥＥＧ离线数据进行了分析和处理。??３．２．１刺激锁时结果??从总评价波形图可知，在刺激锁时阶段，任务诱发了明显的Ｐ２６０??（２００ｍｓ—３００ｍｓ）成分，在刺激呈现３００ｍｓ后出现了连续的慢波（同时未见明显的??波峰），因此，本研究在基于相关研究基础之上（Ｍａｎｆｒｉｎａｔｉ，Ｌｏｔｔｏ，?Ｓａｒｌｏ，Ｐａｌｏｍｂａ．?＆??Ｒｕｍｉａｔｉ，２０１３；?Ｓａｒｌｏ，?Ｌｏｔｔｏ，?Ｍａｎｆｒｉｎａｔｉ，?Ｒｕｍｉａｔｉ，Ｇａｌｌｉｃｃｈｉｏ，?＆?Ｐａｌｏｍｂａ，２０１２），将连??续的慢波成分划分为?３００ｍｓ－４５０ｍｓ、４５０ｍｓ－６００ｍｓ?和?６００ｍｓ－７５０ｍｓ?三段（图?４－４）。??ｉ．ｚ?ａ—Ｉ?ｆｉＡ?ｆｔ＊＇???？ｔ—ｉｒｉＲ?＇?■?Ａ??１１?ｔｔ—Ｉ?ＨＡ??－?——?ｔｌ：＼ｌ??？１６?：?，６?
３．２．１．１?Ｐ２６０??研究对Ｐ２６０进行了每个电极点（Ｆｚ、ＦＰＺ、ＦＣＺ、Ｃｚ、ＣＰＺ、Ｐｚ和Ｏｚ）的双因素??方差分析，在Ｐ２６０波幅方面，结果表明（图４－５），只有在ＦＰＺ和Ｆｚ电极点存在实??验效应。在Ｆｚ电极点，卷入程度与组别存在交互效应，Ｆｄ，２５）?＝９．７２，?ｐ＜０．０１，??进一步的独立样本（检验表明，在自我卷入方面，高低道德自我概念组存在显著性??差异，／?（２５）?＝３．５６，?ｐ＜０．０１，即与低道德自我概念者相比，高道德自我概念者在??自我卷入情境下诱发了更大的Ｐ２６０波幅。在ＦＰｚ电极点，卷入程度与组别同样存在??交互效应，Ｆ（ｌ，２５）?＝４．６９，?／；＜０．０５，进一步的独立样本？检验表明，在自我卷入??方面，高低道德自我概念组存在显著性差异，／?（２５）?＝２．２６，?；？＜０．０５，即与低道德??自我概念者相比，高道德自我概念者在自我卷入情境下诱发了更大的Ｐ２６０波幅；在??Ｐ２６０潜伏期方面
【参考文献】：
期刊论文
[1]大学生道德自我概念与亲社会行为倾向的关系[J]. 雷娟,聂衍刚,刘莉. 广州大学学报(社会科学版). 2015(06)
[2]道德两难判断中亲属关系的认知研究:来自ERPs的证据[J]. 颜志雄,邹霞,燕良轼,范伟,谭千保,邱小艳. 心理科学. 2015(01)
[3]建构主义视角下青少年道德自我概念的结构及发展特点[J]. 聂衍刚,曾敏霞,王瑞琪. 广州大学学报(社会科学版). 2014(08)
[4]道德人格研究:范式与分歧[J]. 喻丰,彭凯平,董蕊,柴方圆,韩婷婷. 心理科学进展. 2013(12)
[5]权力如何影响道德判断行为:情境卷入的效应[J]. 郑睦凡,赵俊华. 心理学报. 2013(11)
[6]伦理美德的社会及人格心理学分析:道德特质的意义、困惑及解析[J]. 喻丰,彭凯平,韩婷婷,柏阳,柴方圆. 清华大学学报(哲学社会科学版). 2012(04)
[7]道德困境之困境——情与理的辩争[J]. 喻丰,彭凯平,韩婷婷,柴方圆,柏阳. 心理科学进展. 2011(11)
[8]道德判断:理性还是非理性的?——来自认知神经科学的研究[J]. 沈汪兵,刘昌. 心理科学. 2010(04)
[9]当代西方道德人格研究的两类取向[J]. 王云强,郭本禹. 心理科学进展. 2009(04)
[10]道德判断的社会直觉模型述评[J]. 徐平,迟毓凯. 心理科学. 2007(02)
博士论文
[1]道德判断中的亲属偏见[D]. 颜志雄.湖南师范大学 2014
[2]人格与情境启动对亲社会行为的影响[D]. 迟毓凯.华东师范大学 2005
硕士论文
[1]道德自我调节及道德自我概念对利他行为的影响[D]. 王然.南京师范大学 2016
[2]大学生道德自我概念对利他行为倾向影响的实证研究[D]. 刘莉.广州大学 2013
[3]青少年道德自我概念与诚信行为关系的实证研究[D]. 曾敏霞.广州大学 2012
本文编号：2933474
【文章来源】：福建师范大学福建省
【文章页数】：132 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
实验Trial流程
??图４－２功利性选择百分比??■Ｉ高道德自我概念组??ｉ＝□低道德自我概念组??４０００１?．?＊?，??Ｉ?Ｉ??３０００－??＾?＿＿??要?２０００－?￣ｒ?????１。＿?＿?．??０－１?＾＾???非自我卷入道德两难任务?自我卷入道德两难任务??情境??图４－３决策时间??３．２?ＥＲＰ结果??为更好的知晓不同道德自我概念水平对道德判断影响的认知神经机制，本研究??从刺激锁时和动作锁时两个方面对被试的ＥＥＧ离线数据进行了分析和处理。??３．２．１刺激锁时结果??从总评价波形图可知，在刺激锁时阶段，任务诱发了明显的Ｐ２６０??（２００ｍｓ—３００ｍｓ）成分，在刺激呈现３００ｍｓ后出现了连续的慢波（同时未见明显的??波峰），因此，本研究在基于相关研究基础之上（Ｍａｎｆｒｉｎａｔｉ，Ｌｏｔｔｏ，?Ｓａｒｌｏ，Ｐａｌｏｍｂａ．?＆??Ｒｕｍｉａｔｉ，２０１３；?Ｓａｒｌｏ，?Ｌｏｔｔｏ，?Ｍａｎｆｒｉｎａｔｉ，?Ｒｕｍｉａｔｉ，Ｇａｌｌｉｃｃｈｉｏ，?＆?Ｐａｌｏｍｂａ，２０１２），将连??续的慢波成分划分为?３００ｍｓ－４５０ｍｓ、４５０ｍｓ－６００ｍｓ?和?６００ｍｓ－７５０ｍｓ?三段（图?４－４）。??ｉ．ｚ?ａ—Ｉ?ｆｉＡ?ｆｔ＊＇???？ｔ—ｉｒｉＲ?＇?■?Ａ??１１?ｔｔ—Ｉ?ＨＡ??－?——?ｔｌ：＼ｌ??？１６?：?，６?
３．２．１．１?Ｐ２６０??研究对Ｐ２６０进行了每个电极点（Ｆｚ、ＦＰＺ、ＦＣＺ、Ｃｚ、ＣＰＺ、Ｐｚ和Ｏｚ）的双因素??方差分析，在Ｐ２６０波幅方面，结果表明（图４－５），只有在ＦＰＺ和Ｆｚ电极点存在实??验效应。在Ｆｚ电极点，卷入程度与组别存在交互效应，Ｆｄ，２５）?＝９．７２，?ｐ＜０．０１，??进一步的独立样本（检验表明，在自我卷入方面，高低道德自我概念组存在显著性??差异，／?（２５）?＝３．５６，?ｐ＜０．０１，即与低道德自我概念者相比，高道德自我概念者在??自我卷入情境下诱发了更大的Ｐ２６０波幅。在ＦＰｚ电极点，卷入程度与组别同样存在??交互效应，Ｆ（ｌ，２５）?＝４．６９，?／；＜０．０５，进一步的独立样本？检验表明，在自我卷入??方面，高低道德自我概念组存在显著性差异，／?（２５）?＝２．２６，?；？＜０．０５，即与低道德??自我概念者相比，高道德自我概念者在自我卷入情境下诱发了更大的Ｐ２６０波幅；在??Ｐ２６０潜伏期方面
【参考文献】：
期刊论文
[1]大学生道德自我概念与亲社会行为倾向的关系[J]. 雷娟,聂衍刚,刘莉. 广州大学学报(社会科学版). 2015(06)
[2]道德两难判断中亲属关系的认知研究:来自ERPs的证据[J]. 颜志雄,邹霞,燕良轼,范伟,谭千保,邱小艳. 心理科学. 2015(01)
[3]建构主义视角下青少年道德自我概念的结构及发展特点[J]. 聂衍刚,曾敏霞,王瑞琪. 广州大学学报(社会科学版). 2014(08)
[4]道德人格研究:范式与分歧[J]. 喻丰,彭凯平,董蕊,柴方圆,韩婷婷. 心理科学进展. 2013(12)
[5]权力如何影响道德判断行为:情境卷入的效应[J]. 郑睦凡,赵俊华. 心理学报. 2013(11)
[6]伦理美德的社会及人格心理学分析:道德特质的意义、困惑及解析[J]. 喻丰,彭凯平,韩婷婷,柏阳,柴方圆. 清华大学学报(哲学社会科学版). 2012(04)
[7]道德困境之困境——情与理的辩争[J]. 喻丰,彭凯平,韩婷婷,柴方圆,柏阳. 心理科学进展. 2011(11)
[8]道德判断:理性还是非理性的?——来自认知神经科学的研究[J]. 沈汪兵,刘昌. 心理科学. 2010(04)
[9]当代西方道德人格研究的两类取向[J]. 王云强,郭本禹. 心理科学进展. 2009(04)
[10]道德判断的社会直觉模型述评[J]. 徐平,迟毓凯. 心理科学. 2007(02)
博士论文
[1]道德判断中的亲属偏见[D]. 颜志雄.湖南师范大学 2014
[2]人格与情境启动对亲社会行为的影响[D]. 迟毓凯.华东师范大学 2005
硕士论文
[1]道德自我调节及道德自我概念对利他行为的影响[D]. 王然.南京师范大学 2016
[2]大学生道德自我概念对利他行为倾向影响的实证研究[D]. 刘莉.广州大学 2013
[3]青少年道德自我概念与诚信行为关系的实证研究[D]. 曾敏霞.广州大学 2012
本文编号：2933474
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/falvlunlilunwen/2933474.html
