基因编辑必然违背人性尊严吗?

发布时间：2021-03-05 21:31

　　在生命伦理学和宪法学领域,关于基因编辑的研究最常诉诸人性尊严,尊严似乎成了最终的和不可化约的价值。其实在以尊严为基础而对待基因编辑的态度上,存在着三种观点:一是以主流观点为代表的尊严至上论,即一切形式的人类基因组编辑都是反人性尊严的;二是以德沃金的观点为代表的尊严自主论,即各种类型的基因编辑都能获得人性尊严的辩护;三是以Pinker等生命伦理学者的观点为代表的尊严愚昧论,即尊严是一个有害的概念。尊严是一个有用但又模糊的概念,我们应当适当界定而非抛弃掉它。尊严至上论诉诸一个空洞的尊严概念,无法在实质上论证反基因编辑的合理性。一方面,我们应当把位格的概念延伸适用到或溯源到人类胚胎;另一方面,应当在尊严与自主性之间建立内在的关联,并致力于改造对自主性的理解。通过把一种完善论的自主性尊严理论适用到作为位格的人类胚胎之上,我们就最终辩护了对人类胚胎的有限度基因编辑的合理性。 

【文章来源】：法制与社会发展. 2019,25(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：18 页

【文章目录】：
一、人性尊严:一个愚昧的概念?
二、反尊严论与基因编辑
三、胚胎的道德定位:生物人与位格人的同一性
四、重新理解自主性:对德沃金人性尊严两原则的反思
五、辩护基因编辑的法律可能性:人性尊严的宪法实践
结 语


【参考文献】：
期刊论文
[1]新生命哲学:新兴科技与开放的伦理建构[J]. 叶祝弟,张蕾,韩大元,孙周兴,赵汀阳,何怀宏,王国豫,段伟文.  探索与争鸣. 2018(12)
[2]当代科技发展的宪法界限[J]. 韩大元.  法治现代化研究. 2018(05)
[3]重述中国:从过去看见未来[J]. 姚大力,鲁西奇,关凯,李磊,梁治平,任剑涛,包刚升,孙歌,王人博,赵汀阳,刘擎,周林刚,李筠,翟志勇,施展.  探索与争鸣. 2018(06)
[4]反对完美?——关于人类基因编辑的道德与法律哲学思考[J]. 朱振.  华东政法大学学报. 2018(01)
[5]线粒体DNA替代疗法法案惹争议——世界首个—世界首个“三亲婴儿”或将诞生[J]. 石萌萌.  科技导报. 2015(04)
[6]法治与人性尊严——从实践到理论的反思[J]. 庄世同.  法制与社会发展. 2009(01)



本文编号：3065898