身体伦理学对生命伦理学的批判与重构

发布时间：2021-03-07 21:38

　　生命伦理学建立在普遍理性原则的基础上,奉行二元论的思维方法,身体长期被忽视。生命科学的发展和新的生物技术的应用以及后现代主义思潮的影响从实践和理论两方面瓦解着生命伦理学的实践有效性。在此基础上,建立在涉身自我基础上的身体伦理学被提出,它用后现代主义的方法论作为指导,对生命伦理学进行批判与重构,为生命伦理学提供了一个新的视角。用女性主义和现象学准确理解身体伦理学的理论基础“涉身自我”的物质性与含混性便显得至关重要,身体伦理学中的身体就是梅洛-庞蒂意义上的身体,是身心交织的身体,也是感受的、体验的身体,开放世界中的身体,多元情境中的身体。正是鉴于身体的这种特性,涉身自我的形成才具有可变性和不稳定性,由此身体伦理学尤为重视体验和差异,关注具体的情境。身体伦理学对生命伦理学的批判和重构表现在三个层面,即主张不可判定性,打破决定性以及关注特殊性。在中国,身体伦理学对重构生命伦理学的新进路,寻找技术和伦理规范之间合适的张力,以及关注弱势群体的价值具有重要的实践价值和意义。 

【文章来源】：上海大学上海市 211工程院校

【文章页数】：69 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
绪论
    一、研究目的和意义
    二、国内外研究综述
    三、论文主要思路、内容及创新和不足
第一章 生命伦理学面临的困境及其原因
    一、生命伦理学面临的困境：实践有效性的缺失
    二、生命伦理学陷入困境的原因
        （一） 后现代身体理论对普遍理性原则的冲击
        （二） 科技发展带来的身体的不确定性
第二章 身体伦理学的提出
    一、何谓身体伦理学
    二、身体伦理学的理论基础
        （一） 感知的身体、体验的身体
        （二） 开放世界中的身体
        （三） 多元情境中的身体
第三章 身体伦理学对生命伦理学的批判
    一、主张不可判定性
    二、打破决定性
    三、关注特殊性
第四章 身体伦理学的实践价值和意义
    一、重构生命伦理学的新进路
    二、寻找技术与伦理规范之间合适的张力
    三、关注弱势群体的生命价值
参考文献
作者在攻读硕士学位期间公开发表的论文
作者在攻读硕士学位期间所做的项目
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]关于虚拟世界扩展的伦理问题——翟振明教授访谈[J]. 计海庆.  哲学分析. 2010(03)
[2]涉身理性:自然化认识论的发展契机[J]. 李淑英.  自然辩证法通讯. 2009(04)
[3]身体伦理学:生命伦理学的后现代视域[J]. 周丽昀.  学术月刊. 2009(06)
[4]人的尊严与生命伦理学[J]. 张国安.  自然辩证法研究. 2009(06)
[5]五个层面的挑战与三大理论难题——试论基因伦理[J]. 沈铭贤.  医学与哲学(人文社会医学版). 2008(02)
[6]医者不可不慈仁,病者不可猜鄙——构建和谐的医患关系[J]. 沈铭贤.  医学与哲学(人文社会医学版). 2007(12)
[7]发展器官移植技术,保护病人和器官捐献人权益[J]. 邱仁宗.  中国医学伦理学. 2007(03)
[8]人类能力的增强——第8届世界生命伦理学大会学术内容介绍之三[J]. 邱仁宗.  医学与哲学(人文社会医学版). 2007(05)
[9]第八届世界生命伦理学大会关于医学专业精神和医患关系研讨内容综述[J]. 邱仁宗.  中国医学伦理学. 2007(02)
[10]走出生命伦理的两难困境[J]. 沈铭贤,张利萍.  中国医学伦理学. 2007(01)



本文编号：3069845