论强制的概念及其道德意义

发布时间：2021-05-15 08:54

　　概念研究的使命是揭示适用同一术语的不同现象的一致性,为在特定情境中判断该术语的适用性提供依据。概念研究有助于为规范研究的理论化,同一类现象具有同样的道德意义,因此,适用同一术语的规范命题理论上就适用同样的道德推理。与其他基本概念一样,关于强制概念的本质,学者也有近乎对立的观点。存在两种强制观,即威胁论强制观和暴力论强制观。威胁论强制观把强制视作威胁的一个修饰性概念,比如,有效的威胁。它认为威胁是强制的唯一形式,那些形式上与威胁类似的要约和警告不可能是强制性的,而不具有威胁形式的人际互动也不能称之为强制,比如,直接使用暴力、催眠或者其他方式的精神控制。暴力论强制观把强制视作物理意义上的行为控制。除足以破坏行为人意志能力的情况外,威胁也一律不被视为一种强制形式。两种强制观的公式化定义分别是:“使……选择不利”和“使……不能（做其他）选择”。本文指出这两种定义可以统合为经过修正的“使……不能选择”定义。通常认为,如果一项行为是在强制之下做出的,那么行为人就不需要对由此造成的后果承担道德责任。对于强制为什么具有这一道德影响,人们有不同的解释。当强制以暴力或催眠等形式出现时,根据应当意味着能够原... 

【文章来源】：吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：49 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容提要
中文摘要
Abstract
一强制的概念
    (一) 威胁论强制观及其批判
    (二) 作为“使…不能选择”的强制:来自暴力论强制观
    (三) 作为“使…不能选择”的威胁
二强制与责任
    (一) 免责辩护
    (二) 正当性辩护
    (三) 超越免责/正当性辩护
结论
参考文献
作者简介
后记



本文编号：3187350