证据、自主性与认知责任

发布时间：2021-11-26 11:26

　　"信念伦理学何以可能"是当代知识论中一个引起广泛关注的问题。信念伦理学的支持者认为,认知者在形成信念的过程中能够自主地决定采取何种命题态度,因此需要为其做出的知识断言承担认知责任并接受他人的认知评价。信念伦理学的反对者则否认认知者对于信念形成过程的自主控制,进而根据"应当蕴含能够"的原则,认为人们无法有意义地讨论与形成及持有信念相关的伦理责任问题。本文通过考察知识论中证据、自主性与认知责任三者之间的关系,旨在表明探讨形成和持有信念的伦理学问题既是可能的也是必要的。 

【文章来源】：自然辩证法研究. 2020,36(06)北大核心CSSCI

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、导 言
二、证据与自主性
    1.知识论中的“证据”概念
    2.证据的内在性与自主性
    3.“唯一性论题”与自主性
三、自主性与认知责任
    1.信念的意志主义
    2.信念的非意志主义
    3.兼容论
    4.认知规范的优先性
四、结 论


【参考文献】：
期刊论文
[1]认知困境与信念伦理[J]. 文学平.  学术界. 2018(12)
[2]信念自由与信念伦理[J]. 郑伟平.  学术界. 2018(12)
[3]知识的确证与心灵的限度[J]. 费多益.  自然辩证法研究. 2015(11)
[4]证据与信念的伦理学[J]. 舒卓,朱菁.  哲学研究. 2014(04)
[5]信念伦理学的“克利夫特/詹姆斯之争”——兼论信念伦理学的建构[J]. 王庆原.  哲学动态. 2010(06)



本文编号：3520049