自然具有内在价值吗？

发布时间：2021-12-09 00:14

　　20世纪70年代以后,生态危机成为全球范围内人们共同关注的一个重大问题,由此引起了人类中心主义和非人类中心主义在全世界范围内的广泛讨论,而自然是否具有内在价值的问题,则成为双方争论的焦点。理论界对自然的内在价值问题的争论,构成了当今环境伦理研究中的一个重要内容。人类中心主义论者主要从价值论的角度认为,人是世界的主体,人的内在价值是其他一切价值的源泉,自然只是人们的工具,没有内在价值可言。人类中心主义的出发点和归宿始终是人类的利益和人的自我完善,不能简单地把人类中心主义理解为贬义的字眼。不论是使人类摆脱了自然束缚的早期的人类中心主义,还是改良过的现代人类中心主义,都是为了人的生存和发展,演变为极端的人类中心主义绝对不是人们的初衷。非人类中心主义是在拒斥和反驳人类中心主义的思想过程中发展起来的。非人类中心主义论者认为,自然不仅有价值,而且具有内在价值,它的内在价值理应受到人们的承认和尊重。他们认为,西方一直以来的哲学传统一贯坚持把内在价值划归为人类所独有的一个范畴是错误的,要建立新的伦理学必须要突破这一点。内在价值不仅为人所独有,它也属于整个自然界。因此非人类中心主义主张扩大我们的道德范围... 

【文章来源】：河南大学河南省

【文章页数】：42 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、问题的源起
    （一） 环境伦理的两种语义
        1. 导火索：生态危机
        2. 环境伦理的两种语义：人类中心主义和非人类中心主义
    （二） 争论的焦点：自然具有内在价值吗？
二、自然的价值：人类中心主义视角
    （一） 人类中心主义
    （二） 人类中心主义的自然工具价值观
        1. 传统人类中心主义的自然工具价值
        2. 现代人类中心主义的自然工具价值
    （三） 人类中心主义的困境
三、自然的价值：非人类中心主义的视角
    （一） 非人类中心主义
    （二） 非人类中心主义的自然内在价值观
        1. 非人类中心主义的自然内在价值观
        2. 非人类中心主义的三大流派
    （三） 非人类中心主义的困境
四、困境的解决及其效应
    （一） 困境及其解决
    （二） 环境伦理的实然路径
参考文献
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]环境伦理的三层境界[J]. 孙美堂.  自然辩证法研究. 2007(06)
[2]自然的价值:外在价值和内在价值的统一[J]. 李广义.  常熟理工学院学报. 2007(03)
[3]内在价值与生态危机的根源[J]. 王云霞,王树恩.  宁夏社会科学. 2006(04)
[4]西方非人类中心主义自然价值观评介[J]. 李广义.  河池学院学报(哲学社会科学版). 2006(03)
[5]对两种意义上的人类中心主义的批评[J]. 郑慧子.  自然辩证法研究. 2005(12)
[6]从人类中心主义到非人类中心主义:一个文化进化的观点[J]. 郑慧子.  河南大学学报(社会科学版). 2005(01)
[7]环境伦理的科学基础[J]. 郑慧子.  上海师范大学学报(哲学社会科学版). 2005(01)
[8]人类中心主义:拒斥抑或遗继?[J]. 姬志闯.  河南大学学报(社会科学版). 2004(05)
[9]我们在何种意义上遵循自然?[J]. 郑慧子.  自然辩证法研究. 2004(03)
[10]论人类中心主义的反人类性——以W.H.墨迪的“现代的人类中心主义”为例[J]. 郑慧子.  河南大学学报(社会科学版). 2003(06)



本文编号：3529525