功利主义与个人视角——论伯纳德·威廉斯、罗尔斯等人对功利主义的批判

发布时间：2022-01-07 11:33

　　自诞生之日起,功利主义就受到了各种批判,其中最普遍的批判是道德批判。伯纳德·威廉斯、约翰·罗尔斯等人从个人视角出发,针对功利主义的不偏不倚性提出批判,主张这种特征导致功利主义无法解释个人视角的道德重要性。但是,从个人视角出发,无法对功利主义做出成功的道德批判。通过评判标准与决策程序这一关键区分,在一定程度上消解了从个人视角对于功利主义提出的挑战,缓解了功利主义所面对的巨大理论压力,证明功利主义并不是一种过于严苛的道德理论,并且功利主义可以采取多种不同的方式包容个人视角的道德重要性。 

【文章来源】：西南大学学报(社会科学版). 2019,45(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
一、功利主义与目的论哲学
二、个人视角与功利主义的回应
    (一) 极端主义策略
    (二) 组合效果论
    (三) 否定性策略
三、作为一种正当性标准的功利主义
    (一) 公开性反对
    (二) 自主性的价值
四、道德与个人视角之间的相关性
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]功利主义与个人完整性是否相容——论威廉斯对功利主义的批评[J]. 刘佳宝.  华中科技大学学报(社会科学版). 2018(06)
[2]快乐是否存在质量上的差别?——为约翰·密尔的高级快乐学说辩护[J]. 张继亮.  西南大学学报(社会科学版). 2017(02)
[3]功利主义究竟表达了什么?——从罗尔斯对功利主义与正义论分歧的论述契入[J]. 徐大建,任俊萍.  哲学动态. 2014(08)
[4]论伯纳德·威廉斯的功利主义批判[J]. 潘红霞.  湖南大学学报(社会科学版). 2012(03)
[5]当代功利主义哲学[J]. 姚大志.  世界哲学. 2012(02)
[6]诺齐克的边际约束对功利主义的价值颠覆[J]. 丁雪枫.  南京社会科学. 2011(04)
[7]伯纳德·威廉斯对功利主义的批判[J]. 毛兴贵.  中国人民大学学报. 2010(03)
[8]功利主义的当代价值[J]. 甘绍平.  中国社会科学院研究生院学报. 2010(03)
[9]罗尔斯与功利主义[J]. 姚大志.  社会科学战线. 2008(07)
[10]罗尔斯对功利主义的批判[J]. 谭杰,毛兴贵.  华中科技大学学报(社会科学版). 2005(04)



本文编号：3574464