博弈与平衡:基因科技介入竞技规则的伦理分析——基于基因编辑婴儿事件的反思

发布时间：2022-02-12 05:13

　　基因编辑可以改变特定的遗传性状,而这有可能打开"设计婴儿"的潘多拉魔盒,也会打开体育"新世界"的大门,即出现"转基因运动员"。通过己之先见而恣意编辑基因进而设计出在某方面具有卓越基因的"转基因运动员",将给竞技正义和现有的竞技规则带来巨大挑战。基于现代伦理规则和法哲学之框架,通过对罗纳德·德沃金与反尊严论之博弈的探讨,可寻求一种平衡,即"转基因运动员"应当并能够享有有限的权利,并在法律上得到保护;尊重并保障转基因运动员的权利,也是为了更好地对家长式作风滥用遗传学进行基因编辑的限制。 

【文章来源】：昆明理工大学学报(社会科学版). 2019,19(06)

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
一、基因科技的疑难:是竞技运动的福祉还是作弊的天堂?
    (一)由基因编辑婴儿事件引发的思考
    (二)基因科技应用于体育领域的伦理反思
二、转基因运动员的出路:竞技规则的范式革命?
    (一)罗纳德·德沃金与反尊严论之博弈
    (二)“因循守成”还是“适时通变”
        1．“因循守成”。
        2．“适时通变”并建立单独的参赛机制。
三、竞技规则的伦理价值再探讨
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]基因兴奋剂:WADA该如何应对未来体育中的“作弊行为”?[J]. 詹姆士·布朗,孙宏达.  苏州大学学报(法学版). 2019(03)
[2]体育伦理:从基本概念到学科视域[J]. 唐代兴.  上海体育学院学报. 2019(03)
[3]程序正义与权利保障:国际体育组织处罚权行使的原则及实现机制[J]. 张文闻,吴义华.  上海体育学院学报. 2018(02)
[4]反对完美?——关于人类基因编辑的道德与法律哲学思考[J]. 朱振.  华东政法大学学报. 2018(01)
[5]认知科学视域中的康德伦理学[J]. 徐英瑾,刘晓力.  中国社会科学. 2017(12)
[6]基因科技介入竞技运动的伦理回应[J]. 张富利.  山东体育学院学报. 2016(04)
[7]竞技体育运动的伦理考量[J]. 张富利.  山东科技大学学报(社会科学版). 2016(04)
[8]伦理学意义下对体育行为价值内涵的再认识[J]. 高升,周学荣,陆在春.  体育与科学. 2014(03)
[9]论反兴奋剂的伦理学依据[J]. 刘淑英,陈兰波.  体育文化导刊. 2005(12)
[10]程序正义及其价值分析[J]. 姜素红.  湘潭大学学报(哲学社会科学版). 2005(01)



本文编号：3621265