论迈克尔·史密斯的自然主义道德实在论

发布时间：2022-02-16 07:07

　　迈克尔·史密斯（Smith,Michael 1954--）是当代自然主义道德实在论的著名代表人物之一。本论文主要任务是批判性地考察他的自然主义道德实在论。史密斯自然主义道德实在论的提出是源于他对当代元伦理学的核心问题,即“道德问题”（the moral problem）的解答。按照他的说法,所谓“道德问题”是由三个明显互不一致的论题所组成:（1）客观性论题,即道德判断（如“我做φ是正当的”）表达的是认知主体关于某种客观事实（即他或她做什么是正当的客观事实）的信念;（2）实践性论题,即如果某人判断他或她做φ是正当的,那么在其他条件相同的情况下,此人就有动机去做φ;（3）动机理论,即如果一个行为者有动机按照某种方式行为,当且仅当他或她有一恰当的欲望并且有一个关于何种手段可以实现欲望所欲求的目的的信念,用休谟的话说,就是信念和欲望是不同的存在物。这三个论题单独看,我们都有足够的理由和直觉去接受,但是,将这三个论题放在一起却会产生逻辑上不一致的问题,即不可能同时为真,这是因为论题（1）和（2）意味着道德信念本身即可产生欲望,而论题（3）则否认这一点。史密斯对上述问题的解答建立在他关于“正当性”... 

【文章来源】：南京师范大学江苏省211工程院校

【文章页数】：48 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
前言
第一章 何为史密斯的“道德问题”?
    第一节 道德话语的客观性与实践性
        一、道德话语的客观性
        二、道德话语的实践性
    第二节 休谟主义动机理论
        一、休谟的动机理论
        二、欲望-信念模式
    第三节 史密斯的“道德问题”
        一、内在主义与外在主义
        二、何为道德问题?
第二章 史密斯的解答:一种自然主义的道德实在论
    第一节 动机性理由与规范性理由
        一、动机性理由
        二、规范性理由
    第二节 史密斯对道德问题的解答
        一、自然主义道德实在论
        二、史密斯的解答
第三章 困境与回应
    第一节 休谟可能的反驳及史密斯的回应
    第二节 大卫·库普的诘难及史密斯的回应
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]道德判断与道德动机[J]. 王奇琦.  求索. 2016(12)
[2]论迈克尔·史密斯对动机休谟主义的辩护[J]. 张晓渝.  伦理学研究. 2016(06)
[3]认知主义背景下的道德判断与道德动机[J]. 陈江进.  湖北大学学报(哲学社会科学版). 2016(05)
[4]对当代主流道德实在论的反思[J]. 马庆.  哲学分析. 2014(03)
[5]决定英美元伦理学百年发展的“未决问题论证”[J]. 陈真.  江海学刊. 2008(06)
[6]存在普遍客观的道德原则吗——从道德实在论的观点看[J]. 江怡.  湘潭师范学院学报(社会科学版). 2002(03)



本文编号：3627595