技术决策者伦理责任研究

发布时间：2023-01-08 15:15

　　人们已经习惯于享受现代技术带来的巨大好处。但是随着技术的迅猛发展,技术对社会产生的负面影响表现得也越来越突出。对于现代技术日益严重的负面效应,德裔美籍哲学家汉斯·约纳斯为我们开出了责任伦理的药方,呼吁我们要为大自然和我们的后代负责。近年来,对于一些重大的技术决策项目,引起了社会广泛的争论,甚至出现了一些群体性事件。技术决策伦理责任缺失是导致这些技术项目陷入伦理困境的主要原因。哲学家雅斯贝尔斯等人意识到了现代技术具有威胁性,功利化以及后果延后性等特征。正因为技术的这些特征,我们需要对技术的应用特别是大型技术项目的开发和应用进行决策。技术决策是对各种技术方案进行分析比较,并在考虑经济效果,社会效果和伦理的基础上选取最合适方案的过程。技术决策伦理对技术专家,工程师,管理者以及参与技术决策的社会公众都具有重要指导意义。责任基本可以分为职业责任、法律责任和伦理责任等。我们认为,道德责任与伦理责任有一定的细微差别,前者基于个人的道德内省,后者带有社会强制的意味。“责任伦理”由马克斯·韦伯提出,有基于后果的意味。德国学者汉斯·约纳斯则把责任伦理从概念完善为一种理论和道德律令。约纳斯看到了技术对自然以... 

【文章页数】：130 页

【学位级别】：博士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
导论
    一 问题的提出
    二 研究意义
        (一) 实践意义
        (二) 理论意义
    三 文献综述
        (一) 国外学者关于责任及伦理责任的研究
        (二) 国内学者对责任及伦理责任的研究
        (三) 国内外学者对于技术决策伦理责任的研究
    四 研究方法与思路
        (一) 研究方法
        (二) 研究思路
第一章 技术的特点与决策伦理和伦理责任
    一 技术的特点与技术决策的基本内涵
        (一) 现代技术的特点
        (二) 技术决策的基本内涵
    二 责任、伦理责任和责任伦理的基本内涵
        (一) 对责任的理解
        (二) 对伦理责任的理解
        (三) 对责任伦理的理解
    三 技术决策者伦理责任的基本内涵
        (一) 技术决策伦理基本内涵
        (二) 技术决策者伦理责任的内涵及其独特性
第二章 技术决策者伦理责任的理论及现实基础
    一 规范伦理学基础
        (一) 善恶原则
        (二) 利益原则
    二 德性论基础
    三 责任伦理学基础
    四 科学技术的道德性要求
第三章 技术决策主体及其伦理责任
    一 技术决策的主体
        (一) 技术决策主体的条件
        (二) 技术决策主体的构成
    二 技术决策者的伦理责任分类
        (一) 前瞻性伦理责任
        (二) 后果伦理责任
        (三) 直接伦理责任
        (四) 间接伦理责任
    三 技术决策者伦理责任的案例分析
第四章 技术决策者的伦理责任评估
    一 技术决策的伦理参与模式
        (一) 价值观模式
        (二) 功利主义模式
        (三) 道义主义模式
    二 技术决策者伦理责任评估的基本内容
        (一) 技术决策主体确认和伦理责任确认
        (二) 技术决策者伦理责任评价的主体
    三 技术决策者伦理责任评估的依据
        (一) 技术后果
        (二) 因果关系
    四 技术决策者伦理责任评估的原则、标准和责任分担
        (一) 技术决策者伦理责任评估的原则
        (二) 技术决策者的伦理评估标准
        (三) 技术决策者伦理责任的承担
    五 技术决策者伦理责任评估的案例分析
        (一) 案例回顾
        (二) 动车事故中决策者的伦理责任评估
第五章 中国技术决策者伦理责任的缺失及其对策
    一 中国技术决策者伦理责任缺失的表现
        (一) 伦理责任主体缺位
        (二) 伦理责任不明晰
        (三) 伦理责任意识缺位
        (四) 责任主体的伦理责任能力薄弱
    二 中国技术决策者伦理责任缺失的原因
        (一) 决策者主体的忽视和误解
        (二) 伦理责任制度不健全
        (三) 伦理教育缺失
    三 建立中国技术决策者伦理责任制度的对策
        (一) 形成技术伦理意识
        (二) 建立明确技术决策者伦理责任的制度体系
        (三) 建构不同技术决策者责任主体的伦理责任规范
        (四) 完善技术决策者伦理责任教育支持系统
        (五) 发挥社会舆论对技术决策的监督功能
    四 基于决策者伦理责任的技术决策案例研究
        (一) 案例背景
        (二) 转基因水稻的伦理争论的焦点问题
        (三) 转基因水稻伦理争论的实质
        (四) 如何做好中国的转基因水稻的决策
结束语
参考文献
博士期间发表的论文
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]论技术决策的伦理参与模式[J]. 高杨帆.  自然辩证法研究. 2012(09)
[2]论技术决策及其伦理意义[J]. 高杨帆.  伦理学研究. 2012(05)
[3]试析马克思主义的“人性论”[J]. 张海国.  人民论坛. 2012(08)
[4]马克思主义视野下的人性善恶之辨[J]. 刘衍永,罗妍琴.  衡阳师范学院学报. 2012(01)
[5]罗尔斯对康德伦理学的“建构主义诠释”——兼论《正义论》证成结构的思想“原型”[J]. 乔洪武,曾召国.  哲学研究. 2011(12)
[6]马克思主义自由观的当代意义[J]. 卢波.  人民论坛. 2011(26)
[7]现代科学技术的负面效应与辩证的科技价值观[J]. 宋山梅.  现代企业教育. 2011(10)
[8]什么是责任?[J]. 汉斯·兰克,唐菏娟.  西安交通大学学报(社会科学版). 2011(03)
[9]生命意义的伦理拷问和价值排序——一则RH阴性O型生命抢救案例的风险分析[J]. 张彦.  吉林师范大学学报(人文社会科学版). 2011(02)
[10]技术伦理、利益伦理与责任伦理——工程伦理的三个基本维度[J]. 朱海林.  科学技术哲学研究. 2010(06)

博士论文
[1]责任原则：公共健康的伦理研究[D]. 喻文德.湖南师范大学 2011
[2]学校责任教育论纲[D]. 崔欣頠.南京师范大学 2006



本文编号：3728701