不同情境中道德判断的性别差异研究

发布时间：2023-04-21 20:44

　　目的:本研究旨在考察不同情境中道德判断的性别差异:不同性别的被试在不同情境中的道德判断,以及不同性别的道德判断主体对道德判断的影响。方法:本研究在文献综述的基础上,采用实验法对测验结果数据进行汇总整理,剔除无效数据,以Excel表格形式呈现,导入SPSS20.0,进行两因素方差分析。结果:研究一表明在非个人困境中,32%的女性和35%的男性分别选择道义论行为,这一结果并不显著(p=0.791)。在中间困境中,57%的女性和56%的男性选择了道义论的行为路线,分别留下43%和44%的功利论行为。和以前一样,这个结果不会很显著(p=0.895)。然而,在个人困境中,75%的女性和57%的男性选择了道义论的行为路线,分别留下25%和43%的功利论行为。这个差异结果在统计上显着(P=0.0231)。因此,在个人困境中,性别与选择道义论行为的行为有显著的相关性,但在非个人困境和中间困境中都没有。研究二表明在电车困境中,37%的人选择了图片为女性的道义论行为,29%选择了图片为男性的道义论行为(分别剩下63%和71%的功利论行为)。在中间困境中,55%的人选择了图片为女性的道义论行为,而58%的人...

【文章页数】：55 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
1 文献综述
    1.1 道德判断的定义
    1.2 有关于道德判断的相关研究
        1.2.1 道德判断的理性模型
        1.2.2 道德判断的社会直觉模型
        1.2.3 道德判断的双加工模型
    1.3 道德判断的相关测验和研究
    1.4 道德判断中的性别差异研究
2 问题提出和研究构想
    2.1 问题提出
    2.2 研究意义
    2.3 研究内容
3 研究一 被试性别差异对道德判断的影响
    3.1 研究目的
    3.2 研究假设
    3.3 研究方法
        3.3.1 被试
        3.3.2 研究设计
        3.3.3 实验材料
        3.3.4 实验程序
    3.4 研究结果
    3.5 讨论
4 研究二 道德主体的性别差异对道德判断的影响
    4.1 研究目的
    4.2 研究假设
    4.3 研究方法
        4.3.1 被试
        4.3.2 研究设计
        4.3.3 实验材料
        4.3.4 实验程序
    4.4 研究结果
    4.5 讨论
5 总讨论
    5.1 道德两难困境的基本问题
        5.1.1 道德两难困境的两种取向
        5.1.2 道德两难困境的类型
    5.2 性别差异对道德判断的影响
6 结论
7 研究不足与展望
    7.1 研究的不足
    7.2 研究展望
参考文献
附录
致谢



本文编号：3796212