工程争端的解决进路探索

发布时间：2024-05-10 20:35

　　当代工程活动之中,由于主体多元化倾向日益明显,工程争端也随之呈现复杂化趋势,成为工程中的突出问题。工程争端的实质是主体的争端,主体的多元化使得主体可能面临的风险也千差万别,主体间的利益博弈以及主体自身道德诉求和价值选择的可能性也随之复杂。以往的理论家对于“是”与“应当”的问题展开了广泛而激烈的探讨,但是,即使将争端一分为二,走向“事实”与“价值”的两极,也并未触及问题的根本。寻找工程争端的解决方法,还是需要回归于主体问题。哈贝马斯的商谈伦理不失为一种可取的进路。通过利益主体间的交往理性,将主客体问题一并归于主体之下,进入到每个争端的特殊语境之中,试图在自由商谈中达到程序性共识,以实现多方主体的利益最优与道德共识,使工程争端的解决得以可能。

【文章页数】：48 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
致谢
摘要
Abstract
目录
1. 绪论
    1.1 选题背景
    1.2 选题意义
        1.2.1 理论意义
        1.2.2 实践意义
    1.3 文献综述
        1.3.1 国内外工程哲学的研究现状
        1.3.2 工程争端的解决机制研究
    1.4 重点、难点与创新点
    1.5 研究方法
2. 工程与工程争端的产生——面向工程本身
    2.1 工程的范畴
    2.2 工程与科学、技术
    2.3 工程的本质和特性
        2.3.1 实践性
        2.3.2 主体性
        2.3.3 社会性
    2.4 工程的环节与争端的发生
3. 工程中的主体与价值冲突
    3.1 厦门PX事件
    3.2 新时期的工程特点
    3.3 工程主体多样性
4. 以往伦理理论的实践困境
    4.1 规范伦理学与描述伦理学
    4.2 事实与价值的分裂
    4.3 所造成的实践困境
5. 争端解决路径的现实探索
    5.1 成本收益分析法
    5.2 多重标准分析
    5.3 过程管理
    5.4 商谈伦理的现实进路
        5.4.1 理论预设
        5.4.2 交往行为及其逻辑前提
        5.4.3 商谈伦理的现实性价值
        5.4.4 哈贝马斯的商谈伦理理论对于中国工程实践与争端解决的启示
6. 结语
参考文献
作者简历



本文编号：3968985